Дело № 12-295/10
Решение
23 декабря 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
при секретаре Беляковой Н.А.,
с участием заявителя Сулейманова Т.Я.о.,
представителя заявителя ФИО4 по доверенности … года,
рассмотрев жалобу Сулейманова Т.Я.о., года рождения, уроженца…, проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление от 25 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка № … района города … ФИО2,
Установил:
Постановлением от 25 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка № … района города ФИО2, Сулейманов Т.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Сулейманов Т.Я.о. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие с его стороны нарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В виду того, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не было установлено место совершения правонарушения, считает, что суд нарушил требования ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ. Поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с допущенными грубыми нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.
В судебном заседании заявитель Сулейманов Т.Я.о. и его представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Дополнительно заявитель Сулейманов Т.Я.о. пояснил, что его вина не установлена, поскольку отсутствуют доказательства. Управляя автомобилем, он вынужден был выехать на полосу встречного движения, поскольку двигавшийся впереди него автобус остановился и включил аварийную сигнализацию. Возможности объехать автобус справа, Сулейманов Т.Я.о. не имел.
Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы Сулейманова Т.Я.о. о нарушении мировым судьей требований ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ необоснованны.
Согласно протокола об административном правонарушении № … местом совершения нарушения является № улица у дома № … Отсутствие указания в постановлении мирового судьи на дом №, как место совершения правонарушения, не является нарушением процессуальных норм при рассмотрении административного дела.
Доводы Сулейманова Т.Я.о. о его невиновности и об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ опровергаются материалами дела, в судебном заседании объективно также не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правонарушением, за которое наступает ответственность по данной статье, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.09.2010 года в … часов …минут на № улице у дома № водитель Сулейманов Т.Я. о., управляя автомобилем № государственный регистрационный номер … регион, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 5.11, при этом пресек сплошную линию разметки 1.1. и осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № … от … года,
рапортом инспектора роты полка ДПС ГИБДД УВД по <данные изъяты> <адрес> ФИО5 и схемой места совершения правонарушения, фиксирующей движение автомашины заявителя Сулейманова Т.Я.о. от … года.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Сулейманова Т.Я.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
Протокол об административном правонарушении от … года составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мировым судьей принято в пределах составленного протокола об административном правонарушении, соответствует требованиям закона. Административное наказание Сулейманову Т.Я.о. является справедливым, назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Постановление о привлечении Сулейманова Т.Я.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, поэтому оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется.
С учетом изложенного, полагаю, что версия, выдвинутая Сулеймановым Т.Я.о. по факту обгона неисправного транспортного средства объективно не подтверждается материалами административного дела.
При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении № …от … года Сулейманов Т.Я.о. указал, что все пояснения по произошедшему событию даст в суде.
… года в судебном заседании, под председательством мирового судьи ФИО2, с участием адвоката ФИО6, Сулейманов Т.Я.о. свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил обгон медленно двигающегося транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении Сулеймановым Т.Я.о. не было указано каких-либо замечаний, не доверять или подвергать сомнению действия сотрудников ГИБДДД у суда нет оснований. Таким образом, версия Сулейманова Т.Я.о. не нашла своего подтверждения.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от 25 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № … района … ФИО2 от 25 ноября 2010 года о привлечении Сулейманова Т.Я.о. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сулейманова Т.Я.о. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Федеральный судья