Дело № 12-23/11
Судебный участок № 1 Московского района гор. Твери
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В.,
При секретаре Валиуллиной Э.Р.,
С участием заявителя Аникина О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аникина О.Г., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 23.12.2010 года, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 23 декабря 2010 года Аникин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Аникин О.Г. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Твери отменить, поскольку считает его не законным и не обоснованным по следующим основаниям. Он является инвалидом второй группы и вынужден принимать ряд лекарств. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, по причине плохого самочувствия в следствии аварии.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы, считаю, что жалоба Аникина О.Г. удовлетворению не подлежит.
Факт совершения Аникиным О.Г. правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Аникин О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора №, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом о направлении Аникина О.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Аникина О.Г. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, а также его отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении Аникина О.Г. от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось обнаружение у Аникина О.Г. признаков опьянения;
- письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, подтвердивших факт отказа Аникина О.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования.
Учитывая изложенное, считаю, что вина Аникин О.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью.
Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона.
Административное наказание Аникину О.Г. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности - оснований для отмены постановления судьи нет.
К доводам заявителя Аникина О.Г. о том, он является инвалидом второй группы, в связи с чем он принимает лекарственные препараты, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ у него было плохое самочувствие вследствие аварии, суд относится критически, поскольку данные факты документально не подтверждены.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 23.12.2010 года полагаю оставить без изменения, а жалобу Аникина О.Г. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аникина О.Г. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Аникина О.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
Федеральный судья И.В. Булыгин