жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-82/11

Судебный участок № 6 Московского района гор. Твери

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В.,

При секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием заявителя Дмитриева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Д.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 07 апреля 2011 года, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением постановления мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 07.04.2011 года Дмитриев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дмитриев Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Твери отменить, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. При прохождении освидетельствования на состояние опьянении с помощью прибора АКПЭ, было установлено, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку показания прибора было «0». При составлении сотрудниками ГИБДД протокола о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ понятые не присутствовали. Также он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 07.04.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Дмитриев Д.В. поддержал доводы жалобы и просили ее удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, считаю, что жалоба Дмитриева Д.В. удовлетворению не подлежит.

Факт совершения Дмитриевым Д.В. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес> Дмитриев Д.В., управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Дмитриева Д.В. от управления транспортным средством явилось наличие у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Протокол подписан понятыми и Дмитриевым Д.В. без замечаний;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Дмитриева Д.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол подписан понятыми и Дмитриевым Д.В. без замечаний. В протоколе имеет собственноручная запись о том, что Дмитриев Д.В. отказывается от прохождения освидетельствования;

- объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, написанными ими собственноручно, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждающими факт отстранения от управления транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Личность Дмитриева Д.В. установлена по водительскому удостоверению ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес>. Дмитриев Д.В., в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Дмитриева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Дмитриеву Д.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, ране не привлекавшегося к административной ответственности - оснований для отмены постановления судьи нет.

Ссылка заявителя Дмитриева Д.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствование и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отсутствии понятых опровергается материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная запись заявителя Дмитриева Д.В. в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и подпись последнего. Также в протоколе имеются подписи понятых. При составлении данного протокола у понятых и Дмитриева Д.В. замечаний не имеется.

Отказ Дмитриева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых, которым у суда не имеется оснований не доверять.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери от 07.04.2011 года полагаю оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Д.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери от 07 апреля 2011 года о привлечении Дмитриева Д.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья И.В. Булыгин