Дело № 12-146/2011

Решение

16 июня 2011 года

Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гоголев И.Ю.,

При секретаре Беляковой Н.А.,

С участием Василькова В.С.,

рассмотрев жалобу Василькова В.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13 мая 2011 года Васильков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Васильков В.С. обратился с жалобой на указанное постановление, считает его подлежащим отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям: начало разметки 1.1. по материалам видеофиксации не соответствует схеме правонарушения, а также отсутствуют доказательства законности установки разметки 1.1. на границе 5-го и 6-го км. автодороги МБК <адрес> направления.

В представленных дополнениях к жалобе указано, что использование технических средств безопасности дорожного движения, не предусмотренных схемами организации дорожного движения, незаконно и свидетельствует о ненадлежащей организации дорожного движения на данном участке дороги. При рассмотрении дела мировым судьей и отказе в передаче материалов дела по подведомственности, судьей в нарушении ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ не было вынесено определение. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями КоАП РФ, отсутствуют точные сведения о месте совершения правонарушения.

В связи с вышеизложенным, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 13 мая 2011 года отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Васильков В.С. поддержал доводы жалобы по основаниям изложенным выше.

Выслушав Василькова В.С., исследовав представленные материалы, нахожу постановление подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Васильков В.С. на 5 км. автодороги МБК и 6 км. автодороги МБК <данные изъяты> направления в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № регион, совершил обгон попутных транспортных средств на перекрестке, на пешеходном переходе, с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1.

Как пояснил в судебном заседании Васильков В.С., маневр обгона впереди движущегося автомобиля был начат им в зоне действия знака 1.6 ПДД (линия приближения - прерывистая линия) и он был уверен, что завершит его своевременно, однако смог перестроиться в ранее занимаемую полосу с нарушением дорожной разметки, в зоне действия знака 1.1. ПДД (сплошная линия), что подтверждено материалом видеофиксации (CD-диск).

Данные утверждения Василькова В.С. ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Василькова В.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не может быть признана обоснованной, поскольку указанное правонарушение может быть только умышленным. В данном случае выезд на полосу встречного движения Васильковым В.С. допущен по неосторожности, поскольку он, начав маневр обгона без нарушения ПДД, не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Поэтому действия Василькова В.С. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по делу в отношении Василькова В.С. - изменить.

Действия Василькова В.С. переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья