Дело № 12-142/11

Судебный участок № 1 Московского района гор. Твери

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., с участием заявителя Балашова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балашова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ в отношении Балашова Ю.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 31 мая 2011 года Балашов Ю.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

На данное постановление Балашовым Ю.С. подана жалоба, в которой последний просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления судья не учел ответ с <данные изъяты> дистанции пути с выпиской из журнала нарушений. Также мировой судья критически отнеслась к показаниям свидетеля ФИО1, при этом судьей не дана оценка возможного тормозного пути на скользкой дороге автомобиля, весом более двух тонн.

В судебном заседании заявитель Балашов ЮС. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Балашова Ю.С. подлежит удовлетворению.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей не дана оценка схемы (со спутника) расположения автомобиля автомашина государственный регистрационный знак № регион, из которой не усматривается, в какой момент и на какой сигнал светофора автомобиль пересек железнодорожный переезд. Согласно данной схеме автомашина сотрудников ГИБДД находилась более чем за 100 метров, от автомашины Балашова С.Ю.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Поскольку при производстве по делу судьей не исследованы в полном объеме документы, а также не дана оценка доказательствам имеющиеся в материале, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок привлечения Балашова Ю.С. к административной ответственности истекает 07.08.2011 года.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 31.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Балашова Ю.С. является незаконным и подлежит отмене, материал по делу об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Московского района г. Твери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Балашова Ю.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Балашова Ю.С. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Московского района г. Твери.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Председательствующий И.В.Булыгин