Дело № 12-201/2011 года.

Судебный участок № 5 Московского района гор. Твери

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2011 года г. Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., с участием заявителя Селезнева А.Я., адвоката - защитника Кузнецовой Н.М., рассмотрев жалобу Селезнева А.Я. , <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери – и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 27.04.2011 года,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района гор. Твери – и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 27.04.2011 года Селезнев А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Селезнев А.Я. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что не согласен с указанным постановлением, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен. Также при постановлении постановления мировым судьей была нарушена подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку правонарушение было совершено в Центральном районе г. Твери. Просит постановление мирового судьи отменить, административный материал направить в УГИБДД УВД по Тверской области для устранения нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель Селезнев А.Я. и его защитник пояснили, что он (Селезнев А.Я.) не был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в постановлении мирового судьи указано, что он извещался неоднократно, что не соответствует действительности. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения. Однако в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 01 час 30 минут, имеются указания на то, что он управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, то есть после составления протокола об административном правонарушении. Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут имеется отметка врача наркологического диспансера, что он отказался от прохождения освидетельствования в 02 часа 40 минут. Просят постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери – и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 27.04.2011 года отменить, восстановить срок на обжалование данного постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба Селезнева А.Я. обоснованна и подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Селезнев А.Я. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ – не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 01 час 30 минут, имеются указания на то, что Селезнев А.Я. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, то есть после составления протокола об административном правонарушении. Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут имеется отметка врача наркологического диспансера, что последний отказался от прохождения освидетельствования в 02 часа 40 минут.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Селезнева А.Я. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии правонарушителя. На момент вынесения постановления о привлечении Селезнева А.Я. к административной ответственности отсутствовали сведения о надлежащем извещении последнего. В постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ имеются указания на то, что Селезнев А.Я. неоднократно извещался о дне, времени и месте рассмотрения материала. Однако, данные факты не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно материалу об административном правонарушении сведения о вручении Селезневу А.Я. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В связи с вышеизложенным, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери – и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 27.04.2011 года подлежит восстановлению.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Поскольку при производстве по делу имеются существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Между тем, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери – и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 27.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева А.Я. является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Селезневу А.Я. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери – и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 27.04.2011 года.

Жалобу Селезнева А.Я. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери от 27.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева А.Я. отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья И.В.Булыгин