Материал № 12-171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

18 июля 2011 года г. Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Булыгин И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием представителя УГИБДД УВД по <адрес> ФИО1,

рассмотрев жалобу Новикова И.С., на постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зам. начальника УГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника УГИБДД УВД по <адрес> полковника милиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новиков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Новиков И.С. обратился с жалобой о его отмене в УГИБДД УВД по <адрес>. В обосновании жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством автомашина 1 государственный регистрационный знак № поскольку данное транспортное средство им было передано по генеральной доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во владение другому лицу. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить постановление.

В судебное заседание заявитель Новиков И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался неоднократно заказной корреспонденцией, которая возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель УГИБДД УВД по <адрес> просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял транспортным средством.

Выслушав представителя УГИБДД УВД по <адрес>, исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере 300 руб.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на 155 км. автодороги <адрес> по направлению движения на <адрес> водитель транспортного средства марки автомашина 2, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 90 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Из анализа частей 2, 3 указанной статьи в совокупности с примечанием к ней следует, что в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотозаписи, или средствами фотозаписи бремя доказывания отсутствия вины возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, субъектом правонарушения в области дорожного движения в данном случае является собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль принадлежал на праве собственности Новикову И.С.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из владения собственника, либо о его передаче в пользование другому лицу суду не представлено.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени тяжести совершенного правонарушения.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемое постановление является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Новикову И.С. в удовлетворении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зам. начальника УГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Булыгин