Дело №12-138/2011

Мировой судья Лискина Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Чекменева Т.П.,

При секретаре Обедниковой О.В.,

С участием помощника прокурора Московского района г. Твери Седухиной И.Н.,

Родина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Московского района г. Твери Борченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 05 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери от 05 мая 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Родина С.А. производством прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

И.о. прокурора Московского района г. Твери принесен протест на данное постановление, в котором указывается, что оно вынесено незаконно и подлежит отмене, а материал об административном правонарушении – направлению на новое судебное рассмотрение с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В постановлении мировой судья указал о наличии в действиях Родина С.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в совершении которого признан виновным Родин С.А., малозначительным не является. Вывод суда о том, что Родин С.А. совершил правонарушение с целью избежать аварийной ситуации, является несостоятельным и объективно ничем не подтвержден. При указанных обстоятельствах решение суда о малозначительности совершенного Родиным С.А. правонарушения является необоснованным поскольку неправильно установлены фактические обстоятельства дела, учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Просит постановление мирового судьи отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал.

Родин С.А. просит протест прокурора отклонить, поддержал постановление мирового судьи, так как не имел умысла на совершение административного правонарушения, обгон в разрешенном для этого месте, должен был завершить маневр, чтобы не создать помех другим участникам дорожного движения.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считаю, что протест прокурора подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Родин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в … час. … мин. на <адрес>, Родин С.А. управляя автомашиной … гос. номер №, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно двигающегося транспортного средства, нарушив требование дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.1 прил. № 2 к ПДД РФ.

В качестве доказательств правонарушения при поступлении материала мировому судье представлены материал фотофиксации, схема совершения административного правонарушения, схема расположения дорожных знаков.

В соответствии с ст. 30.7 ч. 1 п. 4 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Вывод суда о том, что Родин С.А. совершил правонарушение с целью избежать с аварийной ситуации, является не состоятельным и объективно ничем не подтвержден.

Из объяснений Родина С.А. усматривается, что он сам создал аварийную ситуацию, самонадеянно полагая завершить маневр обгона фуры без выезда на полосу встречного движения.

При указанных обстоятельствах решение суда о малозначительности совершенного Родиным С.А. правонарушения является необоснованным неучтены учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест и.о. прокурора Московского района г. Твери Борченко Н.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Твери Лискиной Т.В. от 05.05.2011 года – отменить. Материал направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья Т.П. Чекменева