Дело № 12-170/2011

РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Чекменева Т.П.,

при секретаре Обедниковой О.В.,

с участием Шведова О.Б.,

рассмотрев жалобу Шведова О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери Беляковой О.А. от 25.03.2011г., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 25.03.2011 года Шведов О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шведов О.Б. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку оно, по его мнению, является незаконным.

В жалобе указывает, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, в постановлении не указана дата отправки и дата возврата судебной корреспонденции. Считает, что мировой судья надлежащим образом его не уведомила о дате рассмотрения дела и рассмотрение дела в его отсутствие лишило его возможности представлять доказательства, существенно нарушив его право на защиту.

Шведов О.Б. просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, т.к. постановление мирового судьи он получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Шведов О.Б. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить как законную и обоснованную и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был незаконно остановлен сотрудниками ДПС, якобы за нарушение Правил дорожного движения, при этом из материалов дела не усматривается, какие Правила дорожного движения он нарушил. Считает, что требование о прохождении освидетельствование было незаконным и обусловлено конфликтной ситуацией сложившейся с сотрудником ДПС.

Поскольку он не согласился с действиями сотрудников, те стали требовать пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он не согласился, т.к. оснований для такового освидетельствования не было.

В протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после их составления и вручения ему копий данных документов, сотрудниками ДПС были внесены неоговоренные исправления, в частности сведения о времени совершения административного правонарушения и времени направления на медицинское освидетельствование, которые не соответствуют обстоятельствам. Он не мог отказываться проходить освидетельствование в … часа … минут, поскольку в это время ему никто на предлагал проходить таковое.

Время совершения правонарушения является составной частью объективной стороны правонарушения и подлежит доказыванию. Фальсификация времени совершения правонарушения является существенным недостатком протокола и этот недостаток не был восполнен в ходе рассмотрения дела в судебном заседание у мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут он не мог управлять транспортным средством, т.к. был отстранен от управления в … часа … минуты.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, место и время совершения события административного правонарушения, иные сведения необходимые для разрешения дела. Требования закона при составлении протоколов в данном случае не соблюдены.

Протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование Шведова О.Б. содержат неоговоренные исправления времени управления транспортным средством с … часов … минут на … часа … минут, что подтверждается копиями данных документов, выданных Шведову О.Б. сотрудником ГИБДД при составлении протоколов, в которых время совершения административного правонарушения указано … часа … минут.

Из содержания протокола вообще невозможно установить в какое время Шведов отказался от медицинского освидетельствования, т.к. протокол о направлении на освидетельствование так же содержит противоречивые сведения: будучи составленным ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут, содержит сведения о направлении на освидетельствование в … часа … минут.

Правонарушение не могло быть совершено Шведовым О.Б. в … часа … минут, т.к. в указанное время Шведов О.Б. не мог направляться на освидетельствование, поскольку согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование таковое направление имело место в … часа … минут.

Двоякое толкование времени совершения административного правонарушения не восполнена, противоречия не были устранены мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ все сомнения толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Шведова О.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ не доказана, следовательно постановление мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст.24.5, 30.3 ч.4,ст.30.6, 30.7 ч.1п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шведова О.Б. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери Беляковой О.А. от 25 марта 2011 года в отношении Шведова О.Б. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Чекменева Т.П.