Дело № 12-280/2011

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2011 года г.Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Чекменева Т.П.,

при секретаре Обедниковой О.В.,

с участием Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Ю.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМД России по Тверской области ФИО1 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМД России по Тверской области ФИО1 Кузнецов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов Ю.В. подал жалобу на указанное постановление, в обосновании которой указал, что постановлением инспектора он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ и фактическим обстоятельствам, а именно: в постановлении не указаны ФИО должностного лица, вынесшего постановление, его адрес; не указано место рассмотрения дела; не в полном объеме указаны обстоятельства дела, в частности, не указано место совершения события, время события указано неправильно. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Кузнецов Ю.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку оно не соответствует требованию ст.29.10 КоАП РФ. Постановление имеет дописки внесенные сотрудником после его подписания и выдачи ему копии этого процессуального документа. В частности дописаны имя и отчества лица вынесшего постановления, место составления постановления и место совершения административного правонарушения.

Кузнецов отрицает факт совершения им административного правонарушения, считает, что доказательств о его совершении суду не представлено. Приобщенные к протоколу снимки выполненные неустановленным техническим средством не могут быть признаны допустимым доказательством в силу их некачественного выполнения. Просит удовлетворить его жалобу и отменить постановление.

Ознакомившись с жалобой, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны фамилия, имя отчество должностного лица вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Требования закона при составлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ № инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМД России по Тверской области ФИО1 не выполнены. В постановление после его подписания и выдачи его копии Кузнецову Ю.В. внесены изменения (дописаны сведения о месте составления постановления и месте совершения правонарушения, имя, отчество должностного лица вынесшего постановление). Данное обстоятельство подтверждено копией протокола полученной Кузнецовым Ю.В.

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседание.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные существенные процессуальные нарушения при вынесении постановления не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по представленным материалам.

Приобщенные к материалам дела фото распечатки выполненные неустановленным техническим средством являются недопустимым доказательством, так как качество снимков не позволяет с достоверностью установить правонарушение (различить визуально наличие пешехода, марки и номера автомобиля).

В силу ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Указанное нарушение не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление № подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Кузнецова Ю.В. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Ю.В. отменить, возвратить дело в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья Т.П. Чекменева