Дело № 12-169/11 Судебный участок № 4 Московского района гор. Твери Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., заявителя Гусейнова И.М., защитника – адвоката Полторацкого Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова И.М. , <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 08.06.2011 года. у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 08.06.2011 года Гусейнов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Гусейнов И.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что из материала усматривается, что не установлено время и место совершения им правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение имело место по <адрес> и временем совершения значиться ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут. Однако из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что его отстранили от управления ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут. Также об этом свидетельствуют письменные объяснения понятых. Таким образом, управлять на <адрес> транспортным средством он не мог, поскольку до указанного места он еще не доехал, а прибыл туда только в 00 часов 45 минут. Существенными недостатками протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства являются безусловным основанием для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Однако в постановлении мирового судьи данные вопросы о наличии состава административного правонарушении не нашли никакой оценки. Также нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование. Ему не предлагали сотрудники ГИБДД пройти на месте освидетельствование на состояние опьянение. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери 08.06.2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Гусейнов И.М. и его защитник – адвокат Полторацкий Е.О. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам. В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он является инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР. С ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО2 несли службу. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина <данные изъяты>. От водителя данной автомашины исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель автомашины Гусейнов И.М. отрицал, что он употреблял спиртное и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако согласился пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Гусейнова И.М. было установлено опьянение, о чем составлен акт. Затем им были составлены соответствующие протоколы в присутствии понятых, и Гусейнов И.М. был отстранен от управления транспортным средством. В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО1 несли службу. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина <данные изъяты>. От водителя данной автомашины исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Водитель автомашины Гусейнов И.М. отрицал, что он употреблял спиртное и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако согласился пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Гусейнова И.М. было установлено опьянение, о чем составлен акт. Затем инспектором ФИО1 были составлены соответствующие протоколы в присутствии понятых, и Гусейнов И.М. был отстранен от управления транспортным средством. Факт совершения Гусейновым И.М. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у правонарушителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным в присутствии двух понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусейнов И.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, составленным в присутствии двух понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусейнова И.М. установлено опьянение. Имеется запись, что Гусейнов И.М. употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа. - объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, подтверждающих наличие у Гусейнова И.М. признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и отстранение от управления и отказа водителя Гусейнова И.М. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями свидетеля ФИО2, подтверждающими первоначальные показания; - протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № передано ФИО5 Учитывая изложенное, считаю, что вина Гусейнова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Гусейнову И.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, материалов дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Ссылка заявителя Гусейнова И.М. и его защитника – адвоката Полторацкого О.Е. о том, что не установлено время и место совершения правонарушения опровергается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Гусейнов И.М. управлял транспортным средством на проезжей части <адрес> в 00 часов 20 минут. При подписании Гусейновым И.М. данного протокола замечаний от последнего не поступило. Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он не управлял транспортным средством опровергается видеозаписью на СД –диске, просмотренным в зале судебного заседания, из которого видно, что в 23 часа 23 минуты Гусейнов И.М. находился в патрульной автомашине. Разница во времени на СД диске (23 часа 23 минуты), представленным командиром СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> и временем, указанном в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (00 часов 20 минут) и подтверждается справкой по видеорегистратору Phantom VR-120, установленным в патрульных автомобилях 1-й роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД, согласно которой для нашего часового пояса при просмотре видеороликов необходимо в настойках программного обеспечения для просмотра выставлять часовой пояс не GMT + 03:00, а GMT + 04:00, так весной 2011 года время было переведено на 1 час вперед. С целью корректного определения времени при просмотре видеозаписи в других часовых поясах в специальном программном обеспечении предусмотрена возможность выбора требуемого часового пояса (от GMT – 12:00 до GMT +13:00). Выбор часового пояса в программе для просмотра не изменяет того оригинального и единственного времени, которое было записано на карте. Оно остается неизменным. Никакие предварительные установки перед применением видеорегистратора, включая установку даты и времени сотрудником ГИБДД не производится. Возможность корректировки даты и времени со стороны инспектора ДПС полностью исключена, так как все настройки производятся автоматически сразу после включения видеорегистратора. Согласно видеозаписи СД – диска время совершения правонарушения и составления протоколов по результатам медицинского освидетельствования составляет с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инспектор ФИО1 в присутствии понятых четко произносит время составления документов. Ссылка заявителя Гусейнова И.М. о том, что была нарушена процедура прохождения освидетельствования, опровергается видеозаписью на СД диске, согласно которому инспектором ФИО1 было предложено Гусейнову И.М. пройти освидетельствование с помощью прибора <данные изъяты>, однако последний отказался и согласился пройти медицинское освидетельствование у врача. Не доверять видеозаписи оснований у суда не имеется. Поэтому доводы заявителя Гусейнова И.М. и его защитника – адвоката Полторацкого О.Е. о том, что не установлено место и время совершения правонарушения суд находит несостоятельными. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 08.06.2011 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Гусейнова И.М. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 08.06.2011 года оставить без изменения, а жалобу Гусейнова И.М. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Федеральный судья И.В. Булыгин