Дело № 12-290/11

Мировой судья Е.Ю. Цветков

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2011 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда гор.Твери Булыгин И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием заявителя Албастова И.Х.,

защитников – адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №;

ФИО2, представившего удостоверение № и ордер б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Албастова И.Х,, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 16.05.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Твери – мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 16.05.2011 года Албастов И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Албастов И.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что с данным постановлением не согласен и просит его отменить как незаконное и необоснованное. ДД.ММ.ГГГГ он не мог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из – под стражи в зале суда. В связи с этим, просит восстановить пропущенный срок обжалования. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении него не законно, поскольку он не управлял транспортным средством на момент остановки сотрудниками ГИБДД автомашины.

В судебном заседании заявитель Албастов И.Х. и его защитники – адвокаты ФИО1, ФИО2 доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам, отменив постановление мирового судьи.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он, Албастов И.Х. и еще два человека ехали на автомашине №1, государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>. Подъезжая к <адрес> увидели на машину сотрудников ГИБДД и грузовую автомашину, которая перегородила дорогу. Они подумали, что произошла авария. Проехав метров 100 люди в гражданской форме открыли стрельбу по колесам автомашины и в воздух. После остановки автомашины, на которой они передвигались, люди в гражданской форме вытащили их из автомашины, положили на землю и обыскали. Албастова И.Х. вытащили с заднего сиденья автомашины. При задержании, Албастов И.Х. был сильно избит, поэтому находился в неадекватном состоянии. Албастов И.Х. находился в трезвом состоянии. Примерно в 07 часов в кафе <данные изъяты> расположенном на трассе <адрес> сотрудники взяли с него объяснения. Он не видел, как Албастова И.Х. возили на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он является командиром <данные изъяты>. На момент совершения правонарушения Албастовым И.Х. он работал <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу с инспектором ФИО5 Максимом. К ним поступила информация о необходимости оказания содействия в задержании автомашины №1 фиолетового цвета, которая едет из <адрес> в сторону <адрес> на большой скорости. Через некоторое время к ним подъели сотрудники ФСБ, на автомашине №2 Они остановили грузовую автомашину и перегородили ей дорогу, выставив грузовую машину. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ машина марки №1 фиолетового цвета была остановлена, на правой полосе автодороги, ближе к обочине. Сотрудники ФСБ открыли двери данной автомашины и стали вытаскивать пассажиров и водителя. На тот момент Албастов И.Х. находился на заднем пассажирском сиденье. Когда из машины вытащили несколько человек, Албастов И.Х. перепрыгнул с заднего сиденья и сел за руль данной автомашины и начал движение, объехав грузовую автомашину по обочине. После этого сотрудники ФСБ стали стрелять по колесам автомашины, затем автомашина под управлением Албастова И.Х. совершила столкновение в патрульной автомашиной №3. Взяв обяснения, Албастова И.Х. доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, однако последний отказался его пройти. Инспектором ФИО5 были оформлены соответствующие протоколы.

В судебном заседании свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Факт совершения Албастовым И.Х. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Албастов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> нарушение п.2.3.2 ПДД, являясь водителем автомашины №1, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков: поведения не соответствующего обстановке, ранее отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора <данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении Албастова И.Х. на медицинское освидетельствование, составленным ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, подтверждающим обнаружение у Албастова И.Х. признаков опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора и отказ подписать протокол. Из записи, выполненной на данном протоколе врачом – наркологом усматривается, что в последствии ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Албастов И.Х. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние также отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось обнаружение у Албастова И.Х. признаков опьянения;

- письменными объяснениями понятых В.В. и ФИО6, рапортом сотрудником ГИБДД ФИО5, подтверждающим законность направления Албастова И.Х. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Албастова И.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона.

Административное наказание Албастову И.Х. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, материалов дела, которые полно и всесторонне исследовались мировым судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албастова И.Х. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В связи с вышеизложенным, срок подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Твери от 16.05.2011 года подлежит восстановлению.

Ссылка заявителя Албастова И.Х. и его защитников – адвокатов ФИО1, ФИО2 о том, что Албастов И.Х. не управлял транспортным средством опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны, соответствуют объективным обстоятельствам, исследованным в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, поскольку последний является другом Албастова И.Х. и его показания суд расценивает, как стремление свидетеля освободить последнего от административной ответственности.

Поэтому доводы заявителя Албастова И.Х. и его защитников о том, что Албастов И.Х. не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными и не подтвержденными объективными доказательствами по делу.

В связи с изложенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Твери – мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери от 16.05.2011 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Албастова И.Х. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Албастову И.Х, срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери – и.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Твери от 16.05.2011 года.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Твери – мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 16.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Албастова И.Х. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья И.В. Булыгин