Материал № 12-324/11

Определение

12 октября 2011 года

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении Добринской Н.В.,

установил:

В Московский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении Добринской Н.В.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции Московского федерального районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении разрешаются вопросы о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей.

Следовательно, так как административное правонарушение в совершении которого признана виновной Добринская Н.В. совершено на территории нп <адрес> <адрес> на <данные изъяты> км. <данные изъяты> м. а/д «<адрес>» жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подсудна <адрес> городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении Добринской Н.В. на рассмотрение по подведомственности в <адрес> городской суд <адрес>.

Федеральный судья