Дело №12-325/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2011 года город Тверь

Судья Московского районного суда гор.Твери Пыжова Н.И.

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Твери Козлова В.А., рассмотрев протест прокурора Московского района г.Твери на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Твери - мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери от 29 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Байрамова С.А. оглы, предусмотренном ст. 20.25. ч.1 Кодекса об административном правонарушении РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Твери - мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери от 29 сентября.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Байрамова С.А. оглы в связи с малозначительностью административного правонарушения, правонарушителю объявлено устное замечание.

Прокурором Московского района г.Твери 11 октября 2011 года принесен протест на данное постановление о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В протесте прокурор выражает несогласие с выводами мирового судьи, ссылается на то, что постановление мирового судьи является незаконным. Судом установлено, что Байрамов С.А. оглы своевременно не уплатил законно наложенный штраф. Само по себе неисполнение административного наказания подрывает авторитет государственной власти и не может являться малозначительным.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Твери поддержал в полном объеме доводы, изложенные в протесте.

Байрамов С.А. оглы в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился. Причин неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело в случае существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора постановление может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения протеста у суда не имеется.

При этом суд считает, что мировым судьей неправильно сделан вывод о прекращении производства по делу в виду малозначительности правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Твери - мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери от 29.06.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью в отношении Байрамова С.А. Оглы, ограничившись устным замечанием оставить без изменения, а протест прокурора Московского района города Твери без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Судья