Дело № 12-328/11 Мировой судья Белякова О.А. Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., заявителя Раджабова А.С., защитника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раджабова А.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 27.09.2011 года. у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 27.09.2011 года Раджабов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Раджабов А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, при составлении протокола об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных норм, а именно: при составлении протокола отсутствовали понятые, однако их присутствие является обязательным. Из допроса понятого ФИО2 усматривается, что он не видел его за рулем автомашины, которая была остановлена сотрудником ДПС. Свои объяснения последний писал под диктовку инспектора. Также инспектор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после оформления документов они вызвали эвакуатор, а он (Раджабов) прыгнул в автомобиль и доехал до своего дома. Постановление мирового судьи было постановлено не в соответствии с законом, так как нарушения при составлении протокола об административном правонарушении были проигнорированы. Кроме того, при составлении протокола о направлении его на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС в оригинал были внесены изменения, в связи с этим имеются грубые нарушения законодательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери 27.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Раджабов А.С. и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам. В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он является инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> на большой скорости ехала автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по середине проезжей части. Им было принято решение проверить данное транспортное средство. Возле магазина <данные изъяты> данная автомашина была оставлена по средствам громкоговорителя. Водитель данной автомашиной попытался убежать в магазин. Он и другой инспектор, с которым он нес службу в этот день в одном экипаже догнали его и подвели к автомашине. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, либо проехать на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования водитель отказался. На месте был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. В дальнейшем было установлено, что водителем является Раджабов А.С. Они вместе с Раджабовым А.С. проехали на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что автомобиль стоял под деревьями, его было не возможно эвакуировать. В судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, указав, что видел, что автомашиной управлял Раджабов А.С. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Раджабовым А.С. и ФИО6 ехали в <адрес> по работе. За рулем автомашины был он, так как Раджабов А.С. потерял свое водительское удостоверение. Примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>. Когда к ним подъехали сотрудники ДПС он находился в магазине <данные изъяты> на <адрес>. Когда он вышел из магазина, то увидел, что у машины сотрудников ДПС стоит Раджабов А.С. и они ему предлагают проехать на медицинское освидетельствование. Он им сказал, что за рулем данной автомашины находился он. Факт совершения Раджабовым А.С. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Раджабов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут на <адрес> ( проезжая часть) управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>245 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у правонарушителя имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным в присутствии двух понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Раджабов А.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, составленным в присутствии двух понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Раджабова А.С. установлено опьянение. Имеется запись, что Раджабов А.С. употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ. - объяснениями понятых ФИО2 и ФИО6, подтверждающих наличие у Раджабова А.С. признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и отстранение от управления и отказа водителя Раджабова А.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут на <адрес>е <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Раджабова А.С. при проверке документов было установлено, что у водителя отсутствует водительское удостоверение и имеются признаки алкогольного опьянения (запах изо рта). Раджабову А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте, либо проехать на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования водитель отказался. На месте был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Они вместе с Раджабовым А.С. проехали на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Учитывая изложенное, считаю, что вина Раджабова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Раджабову А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, материалов дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Ссылка заявителя Раджабова А.С. и его защитника ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, и они составлены с нарушением законодательства, суд находит несостоятельными, поскольку вышеуказанные протоколы составлены в присутствии понятых, что подтверждается подписями последних, исправлений не содержат. К показаниям свидетеля ФИО5 в части того, что Раджабов А.С. не управлял транспортным средством, суд относится критически, таким образом, по мнению суда, Раджабов А.С. пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Данные свидетели являются его знакомыми, в протоколах в качестве свидетелей не указаны, их показания противоречат остальным вышеперечисленным доказательствам, что заставляют усомниться в их правдивости. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 27.09.2011 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Раджабова А.С. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери от 27.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Раджабова А.С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Федеральный судья И.В. Булыгин