Дело № 12-351/11 Мировой судья Тиранова Л.В. Р Е Ш Е Н И Е 09 декабря 2011 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., заявителя Соколова А.А., защитника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 29.06.2010 года. у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 29.06.2010 года Соколов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Соколов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на дачный участок, расположенный в <адрес> на автомашине №1, государственный регистрационный знак №. Оставив там автомашину он употребил алкогольные напитки и к вечеру он находился в стадии сильного алкогольного опьянения. Не желая управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обратился к случайному знакомому, чтобы тот отвез его до дома. Примерно в 20 часов этого же дня, проезжая по <адрес> они оставались возле стоящего транспортного средства марки №2. После этого, ему сообщили, что они совершили ДТП. Водитель, управляющий его автомашиной ушел с места ДТП. Владелец автомашины №2 вызвал сотрудников ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он пояснил сотрудникам ГИБДД, что не управлял транспортным средством, но также не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он не управлял транспортным средством, то в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, Также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что лишен права управления транспортным средством. В судебном заседании заявитель Соколов А.А. и защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам. В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место ДПТ, имевшего место <адрес> По прибытии на место он увидел, что на автомашинах №1 и №2 имелись повреждения. У водителя автомашины №1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение глаз. Водителю автомашины №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. По результатам освидетельствования, которое было проведено в присутствии двух понятых, было установлено, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что водителем является Соколов А.А. В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и его сосед находились в огороде. Рядом с домом проезжала Газель, в которой находилось трое человек. За рулем данной автомашины находился человек, который выполнял работы на садовых участках. Через некоторое время он услышал крики. Подойдя к автомашинам №1 и №2, увидел, что на машинах имеются повреждения. Через некоторое время к месту ДТП приехали сотрудники ГИБДД. В его присутствии в отношении Соколова А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых он поставил подписи. У Соколова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С учетом указанных обстоятельств, суд находит причину пропуска срока обжалования уважительной, считает возможным данный срок восстановить. Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд считает, что жалоба Соколова А.А. удовлетворению не подлежит. Факт совершения Соколовым А.А. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около садового товарищества автомобилист <адрес> Соколов А.А. управлял транспортным средством №1, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административном правонарушении в присутствии понятых, согласно которому Соколов А.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством при наличии признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому у Соколова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, которому у Соколова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения при исследовании в 21 час 14 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, показание прибора 0,930 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - бумажном носителем с записью результатов исследования, полученных в результате освидетельствования Соколова А.А. на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями понятых ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими управление Соколовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь, соблюдение процедуры освидетельствования состояние алкогольного опьянения, установление на месте состояния опьянения: применением технического средства; - объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке. Примерно в 19 часов 20 минут он услышал, как сработала сигнализация. Он подошел и увидел, что произошло ДТП. В автомашине №1, государственный регистрационный знак № находился водитель в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, считаю, что вина Соколова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Соколову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, материалов дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Ссылка заявителя Соколова А.А. и его защитника ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством суд находит несостоятельными, поскольку данный факт опровергается показаниями ФИО2 и письменными объяснениями ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством нарушений не имеется, поскольку они составлены в присутствии понятых, что подтверждается подписями последних, исправлений не содержат. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании о том, что Соколов А.А. не управлял транспортным средством, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ составлены с его участием, о чем свидетельствует подпись последнего. При составлении данных документов со стороны ФИО3 замечаний не поступило. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Соколова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 29.06.2010 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Соколова А.А. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Восстановить Соколову А.А. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Московского района г. Твери от 29.06.2010 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Твери от 29.06.2010 года оставить без изменения, а жалобу Соколова А.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Федеральный судья И.В. Булыгин