Дело № 12-365/11 Мировой судья Лискина Т.В. Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., При секретаре Воробьевой Н.В., С участием заявителя Алексеева В.В., Защитника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.В., <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Твери – мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 31 октября 2011 года в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением постановления и.о. мировой судья судебного участка №3 Московского района г. Твери – мировой судья судебного участка №6 Московского района г. Твери от 31 октября 2011 года Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Алексеев В.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья в судебном заседании удовлетворил ходатайство защитника о вызове в качестве свидетелей понятых ФИО2 и ФИО3, однако, не допросив их, вынес постановление о привлечении его (Алексеева В.В.) к административной ответственности не устранив противоречия и сомнения в виновности последнего. Кроме того, мировой судья не дал оценку заявлению и документальному подтверждению из <данные изъяты> о том, что он (Алексеев В.В.) прошел курс лечения в мае 2011 года на предотвращение принятия алкоголя, из чего следует, что он не мог на момент составления протокола об административном правонарушении находится в состоянии алкогольного опьянения. Также того, что он находился в состоянии опьянения подтвержден отсутствием привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении. На основании изложении, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. В судебном заседании заявитель Алексеев В.В. и его защитник поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам. В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее муж и дочь возвращались с отдыха из <адрес>. За рулем находился ее муж. Их автомашину остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении ее мужа протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. Ее муж находился в трезвом состоянии. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является дочерью Алексеева В.В. и дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО4 Также пояснила, что ее отец находился в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. Выслушав участников процесса, исследовав материалы, считаю, что жалоба Алексеева В.В. удовлетворению не подлежит. Факт совершения Алексеевым В.В. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут Алексеев В.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом о направлении Алексеева В.В. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Алексеева В.В. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеев В.В. отстранен от управления транспортным средством. Данный протокол составлен в присутствии понятых; - рапортом инспектора ИДПС ПДПС <адрес> края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <данные изъяты> с 07 часов 00 минут до 16 часов совместно с ИДПС ФИО7 им в <адрес> около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Алексеева В.В. В отношении водителя Алексеева В.В. был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении; Доводы Алексеева В.В. и его защитника о том, что он не мог на момент составления протокола об административном правонарушении находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от алкоголизма, что подтверждается справкой из <данные изъяты> опровергается записью в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, написанной им собственноручно. При составлении данного протокола замечаний по содержанию от последнего не поступило, о чем свидетельствует подпись Алексеева В.В. Кроме того, мировым судьей приняты исчерпывающие меры по вызову свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые неоднократно вызывались в судебное заседание, однако последние не явились. Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, судья считает, что они подтверждают вину Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно в том, что он, являлся водителем автомашины, которой не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Алексеева В.В. и стороны защиты о том, что Алексеев В.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает надуманными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Направление судебного поручения о допросе свидетелей ФИО2 и ФИО3 в районный суд <адрес> края нормами Кодекса РФ об административном правонарушении не предусмотрено. Как следует из суточной расстановки ДД.ММ.ГГГГ нарядов роты ДПС <адрес> и сопоставления маршрута патрулирования наряда инспекторов ФИО6 и ФИО7, указанные сотрудники ГИБДД при составлении проведения административных процедур в отношении Алексеева В.В. действовали строго в зоне маршрута патрулирования. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку они являются родственниками, заинтересованы в исходе дела. Кроме того, их показания опровергаются письменными объяснениями Алексеева В.В., указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Алексеев В.В. накануне пил вино и согласен на лишение водительского удостоверения. Учитывая изложенное, считаю, что вина Алексеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Из представленных материалов усматривается, что требования сотрудника ГИБДД к Алексееву В.В. о прохождении медицинского освидетельствования носили законный характер, поскольку имелись основания полагать, что Алексеев В.В. управлял автомашиной с признаками опьянения. Судом достоверно установлено, что Алексеев В.В., управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Процессуальные действия, зафиксированные в протоколах о направлении Алексеева В.В. на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, удостоверены подписями понятых, подтверждены последовательными и согласующимися с материалами дела. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административном правонарушении при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено. Учитывая изложенное, считаю, что вина Алексеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Алексееву В.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи нет. В связи с изложенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Московского района города Твери - мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 31 октября 2011 года полагаю оставить без изменения, а жалобу Алексеева В.В. – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Московского района города Твери – мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 31 октября 2011 года о привлечении Алексеева В.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Алексеева В.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Федеральный судья И.В. Булыгин