Мировой судья Белякова О.А.

Дело № 12-72/12 копия

Решение

07 февраля 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Крутовой О.В.,

с участием заявителя – Иванова Р.С.,

представителя ФИО1 по доверенности от …,

рассмотрев жалобу Иванова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери Беляковой О.А. от 12 января 2012 года.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери Беляковой О.А. от 12 января 2012 года Иванов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Иванов Р.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что транспортным средством он не управлял, протокол об административном правонарушении составлен незаконно не в том месте, где он был задержан и отстранен от управления автомобилем. Так же утверждает, что понятые, указанные в акте освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, состоят в близком знакомстве с сотрудниками полиции и присутствовали формально при его освидетельствовании, а понятых, которые подписались в протоколе отстранения от управления транспортным средством, он не видел. Считает, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ поскольку судом не были выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть изъятое водительское удостоверение.

В судебном заседание заявитель и его представитель, изложенные в жалобе доводы поддержали полном объеме, просили постановление мирового судьи от 12.01.2012 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут водитель Иванов Р.С. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым Р.С.. правонарушения также подтверждается:

ротоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов Р.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

протоколом ... о доставлении Иванова Р.С. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Иванова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения;

показанием алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль <данные изъяты> г.р.з. ... регион передан на хранение на специальную стоянку <адрес>.

письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, согласно которым при помощи прибора АКПЭ ... у Иванова Р.С. установлено состояние опьянения.

Довод заявителя том, что он не управлял транспортным средством на момент его задержания, а так же довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен не в том месте, где он был задержан и отстранен от управления автомобилем, опровергается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Иванов управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно объяснениям Иванова Р.С., написанных собственноручно заявителем, видно, что он выпил 0,5 л. пива, решил отвезти своего друга домой. То, что в этот момент он не управлял транспортным средством, заявитель не указывает.

Доводы заявителя о необъективности рассмотрения дела, о формальном присутствии понятых при составлении протоколов об административном правонарушении, голословны и ничем не подтверждены.

Из вышеуказанных протоколов усматривается, что все они составлены в присутствии понятых, протоколы подписаны понятыми и должностным лицом ГИБДД, факт присутствия понятых подтверждают сотрудники ГИБДД, оснований подвергать сомнению их показания у суда не имеется.

Наличие подписи понятых в протоколах, при отсутствии их объяснений, не свидетельствует об их не присутствии.

В представленной в суд жалобе заявителем не приведено доводов, опровергающих обоснованность привлечения к административной ответственности. Указания Иванова Р.С. о том, что в его действиях отсутствует событие и состав правонарушения опровергаются материалами дела, в судебном заседании объективно также не нашли своего подтверждения.

Постановление мировым судьей принято в пределах составленного протокола об административном правонарушении, соответствует требованиям закона. Административное наказание Иванову Р.С. является справедливым, назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Р.С. вынесено мировым судьей в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления нет.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Иванова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

В связи с изложенным, постановление от 12 января 2012 года мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери Беляковой О.А. должно быть оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Твери Беляковой О.А. от 12 января 2012 года о привлечении Иванова Р.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванова Р.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья /подпись/ И.Ю. Гоголев