мировой судья Лискина Т.В.

Дело № 12-34/12

Решение

01 февраля 2012 года г. Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Крутовой О.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу Захарова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

на постановление от 22 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери Лискиной Т.В.,

установил:

Постановлением от 22 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери Лискиной Т.В., Захаров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Захаров И.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей не в полной мере был исследован вопрос о допустимости доказательств и получении их сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке. К тому же схема правонарушения является ненадлежащим доказательством, поскольку составлена с грубыми процессуальными нарушениями, так как не соответствует действительности в связи с тем, что в ней не указано место и время составления. При этом Захаровым И.Н. отмечено, что он не согласен с данной схемой. Считает действия сотрудников ДПС незаконными, привлечение его к административной ответственности необоснованным, указывает, что порядок привлечения к ответственности не соблюден. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, также просит вернуть водительское удостоверение.

В судебное заседание Захаров И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки Захаров И.Н. суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу Захарова И.Н. в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в представленной в материалах дела фототаблицы указан автомобиль не его доверителя, так же не согласен со схемой административного правонарушения, так как она не соответствует административному регламенту МВД РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правонарушением, за которое наступает ответственность по данной статье, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что план-схема административного правонарушения, приложенная к протоколу об административном правонарушении, составлена с грубыми нарушениями требования закона при его изготовлении.

Согласно п. 118 административного регламента МВД РФ при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, с отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Так же в схеме указывается дата, время, место административного правонарушения, при составлении участвуют понятые.

В судебном заседании установлено, что в приложенной к материалам дела схеме, указанные требования закона нарушены, а именно: не указанна дата, время и место составления, отсутствуют подписи понятых.

Согласно ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Так же, суд соглашается с доводами представителя заявителя, что в представленной в материалах дела фототаблице, указан автомобиль не его доверителя. Других доказательств вины Захарова И.Н. суду не представлено.

Таким образом, считаю вину Захарова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установленной.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, кроме прочих, указанных в п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП решений, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что вина Захарова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 не доказана, постановление по делу об административном правонарушении должно быть отменено, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу Захарова И.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери Лискиной Т.В. от 22 декабря 2011 года о привлечении Захарова И.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Захарова И.Н. - прекратить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья подпись И.Ю. Гоголев