Мировой судья Цветков Е.Ю.

Дело № 12-31/12

Решение

25 января 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Крутовой О.В.,

с участием заявителя – Шутова Р.Д.,

представителя ФИО1 по доверенности от …,

рассмотрев жалобу Шутова Р.Д., … года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Твери, мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери Цветкова Е.Ю. от 21 декабря 2011 года.

Установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Твери, мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери Цветкова Е.Ю. от 21 декабря 2011 года Шутов Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и десять месяцев.

Шутов Р.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что мировой судья проигнорировал факт того, что на момент задержания он не являлся водителем, т.е. транспортным средством не управлял в виду его неисправности. Кроме того, мировым судьей были искажены показания свидетелей. Сотрудником ГИБДД был грубо нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствования, пройти освидетельствование на месте ему предложено не было. Назначенный мировым судьей срок административного наказания считает неоправданно завышенным. Не согласен с протоколом административного правонарушения. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть изъятое водительское удостоверение.

В судебном заседание заявитель и его представитель, изложенные в жалобе доводы поддержали полном объеме, просили постановление мирового судьи от 21.12.2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут водитель Шутов Р.Д. управлял мотоциклом «Восход ЗМ», б/н, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения Шутовым Р.Д. правонарушения также подтверждается:

-       протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шутов Р.Д. был отстранен от управления мотоциклом в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

-                   протоколом ... ... о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у Шутова Р.Д. были зафиксированы признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинского освидетельствование;

-                   актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шутова Р.Д. установлено состояние алкогольного опьянения;

-                   письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4 и объяснениями свидетеля ФИО5, подтверждающими факт отстранения Шутова Р.Д. от управления транспортным средством и его отказ от прохождения освидетельствования посредством прибора ... при наличии признаков опьянения, а также его согласие пройти медицинское освидетельствование.

Довод заявителя том, что он не управлял мотоциклом на момент его задержания в связи с тем, что транспортное средство было не исправно, а так же довод об искажении мировым судьей показаний свидетелей опровергается материалами дела.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Шутова Р.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был согласен пройти медицинское освидетельствование, протокол подписан собственноручно. После проведения медицинское освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ у Шутова Р.Д. было установлено состояние опьянения. Не доверять показаниям сотрудников ГИБДД и врача-нарколога или ставить их под сомнение у суда оснований нет, так как личная заинтересованность в исходе дела у данных лиц отсутствует.

Довод заявителя о неисправности мотоцикла является не состоятельным поскольку ранее Шутов Р.Д. об этом не заявлял, не представил он таковых доказательств и в судебном заседании.

В представленной в суд жалобе заявителем не приведено доводов, опровергающих обоснованность привлечения к административной ответственности. Указания Шутова Р.Д. о том, что в его действиях отсутствует событие и состав правонарушения опровергаются материалами дела, в судебном заседании объективно также не нашли своего подтверждения.

Постановление мировым судьей принято в пределах составленного протокола об административном правонарушении, соответствует требованиям закона. Административное наказание Шутову Р.Д. является справедливым, назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной отвественности.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шутова Р.Д. вынесено мировым судьей в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления нет.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Шутова Р.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

В связи с изложенным, постановление от 21 декабря 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Твери, мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери Цветкова Е.Ю. должно быть оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Московского района города Твери, мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери Цветкова Е.Ю. от 21 декабря 2011 года о привлечении Шутова Р.Д. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шутова Р.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья /подпись/ И.Ю. Гоголев