Дело № 12-110/12 Судебный участок № 6 Московского района гор. Твери Р Е Ш Е Н И Е 23 марта 2012 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., При секретаре Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева А.В. , <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 01.03.2012 года, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери от 01 марта 2012 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев. Сергеев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Твери отменить, поскольку ему никто не предлагал пройти медицинское освидетельствование. Понятые, находившиеся на месте составления протокола находились в машине, на улицу не выходили, поэтому отказ от прохождения его освидетельствования подтвердить не могут. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание заявитель Сергеев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материале имеет расписка. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исследовав материалы, считаю, что жалоба Сергеева А.В. удовлетворению не подлежит. Факт совершения Сергеевым А.В. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. у <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД являясь водителем автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, ранее отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ -01М; - протоколом о направлении Сергеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Сергеева А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для отстранения Сергеева А.В. от управления транспортным средством явилось наличие у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол подписан понятыми и Сергеевым А.В. без замечаний; - письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, а также свидетеля ФИО3, подтверждающими законность направления Сергеева А.В. на медицинское освидетельствование, поскольку последний управлял транспортным средством и при этом у него были обнаружены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования с использованием прибора АКПЭ-01М, а также от медицинского освидетельствования отказался. Учитывая изложенное, считаю, что вина Сергеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Сергееву А.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя, ране не привлекавшегося к административной ответственности - оснований для отмены постановления судьи нет. Ссылка заявителя Сергеева А.В. о том, что ему не предлагалось пройти опровергается материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная запись заявителя Сергеева А.В. в графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» и подпись последнего. Также в протоколе имеются подписи понятых. При составлении данного протокола у понятых и Сергеева А.В. замечаний не имеется. Процессуальные действия, зафиксированные в протоколах о направлении Сергеева А.В. на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, удостоверены подписями понятых, подтверждены последовательными и согласующимися с материалами дела, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, а также свидетелем ФИО3 Оснований полагать наличие заинтересованности указанных лиц, в исходе дела у суда не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении Сергеева А.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 69 AM №, удостоверенным подписями понятых. Понятые удостоверили в протоколах своей личной подписью факт реально совершенных в их присутствии процессуальных действий. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери от 01.03.2012 года полагаю оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.В. – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района города Твери от 01 марта 2012 года о привлечении Сергеева А.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Федеральный судья И.В. Булыгин