Дело № 12-73/12 Мировой судья Белякова О.А. Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2012 года город Тверь Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., При секретаре Воробьевой Н.В., С участием заявителя Чернышова А.В., Защитника – адвоката Евдокимовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 13.01.2012 года в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением постановления мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Твери от 13.01.2012 года Чернышов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Чернышов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что при рассмотрении дел о привлечении лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо проверить наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения о оформления его результатов. Перечисленные требования в данном случае не были соблюдены, поскольку его отказ от прохождения освидетельствования отсутствует в протоколе об административном правонарушении. А также отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. В связи с этим, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Чернышов А.В. и его защитник поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам. В судебном заседании свидетель ФИО1. пояснил, что он является сыном заявителя Чернышова А.В. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его отец и просил подъехать в микрорайон <адрес> чтобы забрать автомашину отца. Через некоторое время он приехал в указанное отцом место и увидел, что автомашина отца стоит возле пиццерии и в ней никого нет. Через 15 минут подъехала автомашина сотрудников ППС, из которой вышел отец. Он сел за руль автомашины отца и они поехали домой. В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, является знакомой Чернышова А.В. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Чернышовым А.В. сидела в автомашине последнего в микрорайоне <данные изъяты> около пиццерии и выпивали. Через некоторое время к их автомашине подъехала автомашина сотрудников ППС. Один из сотрудников ППС открыт дверь автомашины Чернышова А.В. и просил у него документы. Затем сотрудник вынул ключи из замка зажигания автомашины Чернышова А.В. Чернышов А.В. вышел из автомашины и его стали избавить сотрудники. После сотрудники ППС вызвали сотрудников ДПС. Через некоторое время приехали сотрудников ДПС и стали составлять протоколы о привлечении Чернышова А.В. к административной ответственности. При ней Чернышов А.В. в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял. В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он является инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ППС в дежурную часть поступило сообщение о том, что у пиццерии в микрорайоне <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он вместе с инспектором ФИО4 приехали к пиццерии, расположенной в микрорайоне <адрес> Водителю автомашины <данные изъяты> Чернышову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Данная процедура проходила в присутствии двух понятых. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Чернышова А.В. были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания аналогичные показаниями свидетеля ФИО3 В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции ФИО6 патрулировали микрорайон <адрес> за пиццерией <данные изъяты> они увидели автомашину марки <данные изъяты> которая перегородила проезд к домам. Он подошел к водителю и предложил ему отъехать. Однако водитель отказался освободить проезжую часть, ссылаясь на то, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на пересечении улиц <адрес> они увидели автомашину <данные изъяты> под управлением Чернышова А.В. Они остановили автомобиль и попросили водителя предъявить документы. Последний ответил им отказом и попытался скрыться, при этом наехав ему на ногу. После этого, они силой вытащили Чернышова А.В. из автомашины и вызвали сотрудников ДПС. Приехав, сотрудники ДПС в отношении Чернышова А.В. составили административный материал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы, считаю, что жалоба Чернышова А.В. удовлетворению не подлежит. Факт совершения Чернышовым А.В. правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты Чернышов А.В. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протоколом о направлении Чернышова А.В. на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим обнаружение у Чернышова А.В. признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЧернышовА.В. отстранен от управления транспортным средством. Данный протокол составлен в присутствии понятых; - рапортом инспектора 1-ой роты ОБП ОВД по г. Твери ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО6 патрулировали микрорайон <адрес> за пиццерией <данные изъяты> они увидели автомашину марки <данные изъяты> которая перегородила проезд к домам. Он подошел к водителю и предложил ему отъехать. Однако водитель отказался освободить проезжую часть, ссылаясь на то, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время на пересечении улиц <адрес> они увидели автомашину <данные изъяты> под управлением Чернышова А.В. Они остановили автомобиль и попросили водителя предъявить документы. Последний ответил им отказом и попытался скрыться, при этом наехав ему на ногу. После этого, они силой вытащили Чернышова А.В. из автомашины, поскольку последний оказал сопротивление и вызвали сотрудников ДПС. Приехав, сотрудники ДПС в отношении Чернышова А.В. составили административный материал; - объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель автомашины <данные изъяты> Чернышов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - объяснениями ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов поступила информация в дежурную часть, что сотрудниками ППС задержана автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Чернышова А.В. в связи с тем, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения. Прибытии Чернышову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался. Затем Чернышову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. В отношении Чернышова А.В. был составлен протокол об административном правонарушениях, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, судья считает, что они подтверждают вину Чернышова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, а именно в том, что он, являлся водителем автомашины, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, считаю, что вина Чернышова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Чернышову А.В. назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались мировым судьей, а также личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи нет. Доводы заявителя Чернышова А.В. и защитника Евдокимовой Е.А. о том, что он (Чернышов А.В.) не управлял транспортным средством опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, ФИО9, ФИО3, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны согласуются между собой и подтверждаются с другими доказательствами по делу. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО1 и ФИО2 о том, что Чернышов А.В. не управлял автомобилем. Давая критическую оценку показаниям свидетеля, суд учитывает, что свидетель один свидетель является сыном заявителя, другой его знакомой, и их показания суд объясняет стремлением освободить Чернышова А.В. от наказания. При этом суд учитывает противоречивость и нелогичность показаний данных свидетелей. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями закона, оснований критически относится к данному доказательству у суда оснований не имеется. Также нет оснований считать, что при направлении на медицинское освидетельствование была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, поскольку доводы Чернышова А.В. и его защитника опровергаются указанными выше доказательствами и объяснениями понятых, данными ими собственноручно в момент направления Чернышова А.В. на медицинское освидетельствование. Анализируя обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Чернышовым А.В. медицинского освидетельствования является законным, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден полностью, вина Чернышова А.В. полностью доказана. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери от 13.01.2012 года полагаю оставить без изменения, а жалобу Чернышова А.В. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Твери от 13.01.2012 года о привлечении Чернышова А.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чернышова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Федеральный судья И.В. Булыгин