Дело №12- 87/2012

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2012 года город Тверь

Судья Московского районного суда гор.Твери Пыжова Н.И.

при секретаре Каган И.В.,

рассмотрев жалобу Мустафаева Г.Г. оглы на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Твери ФИО3 от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Мустафаева Г.Г. оглы, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Твери ФИО4 от 01 февраля 2012 года Мустафаев Г.Г. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3200 рублей.

Мустафаев Г.Г. оглы обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что совершил неуплату административного штрафа, в срок до 11.09.2011 года, наложенный в соответствии с постановлением от 01.08.2011 года, вступившим в законную силу 12.08.2011 года. Сумма штрафа - 800 рублей. Он был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 600 рублей. Однако о том, что дело передано в суд он не знал, в судебном заседании не участвовал и соответственно не знал о назначении ему наказания в виде штрафа. 16 января 2012 года он узнал от судебного пристава о наложении на него штрафа и там же его оплатил. Но 16 января 2012 года составлен еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и дело было передано на рассмотрение Мировому судье судебного участка № Московского района г. Твери. В судебное заседание он явился и дал показания. Таким образом, он совершил данное правонарушение неумышленно, поскольку о наложении штрафа не знал. Кроме того, он на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и в настоящий момент постоянного места работы нет.

В судебном заседании Мустафаев Г.Г. оглы поддержал в полном объеме доводы, изложенные в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО1 в судебном заседании с жалобой Мустафаева Г.Г. оглы не согласилась.

Выслушав Мустафаева Г.Г. оглы, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Мустафаева Г.Г. оглы без удовлетворения.

Согласно протокола об административном правонарушении от 16.01.2012 года Мустафаев Г.Г. оглы совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: в срок до 02 декабря 2011 года не оплатил штраф, наложенный в соответствии с по¬становлением от 13.10.2011 года, вступившим в законную силу 02.11.2011 года. Сумма штрафа - 1600 рублей.

16.01.2012 года судебным приставом- исполнителем Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 в отношении Мустафаева Г.Г. оглы составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что Мустафаев Г.Г. оглы в установленный законом срок не оплатил административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мустафаев Г.Г. оглы не выполнил обязанности по уплате штрафа в срок до 02.12.2011 года, за отсрочкой либо рассрочкой уплаты штрафа не обращался. Оплата штрафа была произведена только 16.01.2012 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных документов мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Мустафаева Г.Г. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что оплатить штраф в срок не представлялось возможным, в связи с тем, что Мустафаев Г.Г. оглы не знал о наложении на него административного штрафа, не могут служить основанием для освобождения Мустафаева Г.Г. оглы от административной ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что Мустафаев Г.Г. оглы извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес Мустафаева Г.Г. оглы.

Таким образом, вывод мирового судьи об об¬стоятельствах совершенного правонарушения и примененном к правонарушителю наказанию в виде штрафа, считает законным и обоснованным.

Нарушений установленного порядка рассмотрения административного материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мустафаева Г.Г. оглы оставить без изменения, а жалобу Мустафаева Г.Г. оглы без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Пыжова