Материал № 12-195/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года г. Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО ФК «Балтинвест» ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Балтинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Представитель ООО ФК «Балтинвест» ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление.

В ходе подготовки к рассмотрению дела при изучении жалобы и представленных документов установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определение территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения ООО ФК «Балтинвест» является <адрес> <адрес>, и дело, соответственно, относится к юрисдикции Калининского районного суда Тверской области.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба со всеми материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя ООО ФК «Балтинвест» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и наложении административного штрафа с приложенными к ней материалами на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.

Федеральный судья Т.П. Чекменева