Материал № 12-185/12г.

Определение

30 мая 2012 года г. Тверь

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Гоголев И.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Мухортова И.Н. на постановление СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от 17 мая 2012, Мухортов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Мухортов И.Н. обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой на указанное постановление. Считает, что данное постановление было вынесено незаконно и необоснованно, в котором были грубо нарушены его права. В связи с чем, просит отменить постановление 69 АА № 586078 от 17.05.2012г. об административном правонарушении как незаконное.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов, местом совершения ДТП с участием заявителя Мухортова И.Н. – г. Тверь, ул. Плеханова, что является территорией Заволжского районного суда г. Твери.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Мухортова И.Н. не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Передать жалобу Мухортова И.Н. на постановление СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от 17 мая 2012 года по делу об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.

Федеральный судья /подпись/ И.Ю. Гоголев