Материал № 12-182/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Лискина Т.В., рассмотрев жалобу Венцеля С.Н. на постановление ИДПС ОБ ДПС ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Венцеля С.Н. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ОР УМВД России по Тверской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Венцель С.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Венцель С.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.

В судебном заседании заявителем подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданной жалобы.

Ознакомившись с данным заявлением, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявлений выносится определение.

Следовательно, суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.7 КоАП РФ судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Венцеля С.Н. на постановление ИДПС ОБ ДПС ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Венцеля С.Н. по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.В. Лискина