Дело №12-253/2012

РЕШЕНИЕ

09 августа 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Чекменева Т.П.,

При секретаре Бахаревой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Малинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Московского района г. Твери Белякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери Беляковой О.А. от 17 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери Беляковой О.А. от 17 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Боронина В.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Прокурор Московского района г. Твери Беляков С.В. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи, в котором просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Помощник прокурора в судебном заседании протест поддержал.

Боронин В.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут у <адрес> в <адрес> Боронин В.В. находился в состоянии наркотического опьянения, частично утратил способность ориентироваться, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования, которое было проведено в день составления протокола об административном правонарушении вскоре после административного задержания Боронина В.В., был установлен лишь факт употребления им наркотических веществ, однако никаких признаков опьянения у Боронина В.В. не выявлено.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии).

Такие обстоятельства в рапорте и протоколе об административном правонарушении не указаны. Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Боронина В.В. события административного правонарушения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований для отмены постановления нет.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а представления без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Московского района г. Твери Белякова С.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери от 17.07.2012 года без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья Т.П. Чекменева