Дело №12-259/2012

РЕШЕНИЕ

15 августа 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Чекменева Т.П.,

При секретаре Бахаревой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Гнусарева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Московского района г. Твери Белякова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери Тирановой Л.В. от 18 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери Тирановой Л.В. от 18 июля 2012 года Грязнов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Московского района г. Твери Беляков С.В. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи, в котором просит постановление изменить, дополнить указанием о конкретных обстоятельствах, свидетельствующих о нахождении Грязнова Е.М. в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Помощник прокурора в судебном заседании протест поддержал.

Грязнов Е.М. в судебное заседание не явился.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут у <адрес> в <адрес> Грязнов Е.М. находился в состоянии опьянения, имел бледные покровы кожи, несвязанная речь, в значительной степени утратил способность ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии).

Такие обстоятельства в постановлении мирового судьи не приведены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери Тирановой Л.В. от 18 июля 2012 года, вынесенное в отношении Грязнова Е.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Твери Тирановой Л.В. от 18.07.2012 года в отношении Грязнова Е.М. – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья Т.П. Чекменева