Мировой судья Климова К.В.

Дело № 12-331/2012

Решение

19 октября 2012 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

при секретаре Горловой А.Н.,

с участием заявителя – Перепелица А.С.,

защитника-адвоката Васильевой О.Б., предоставившей удостоверение №… и ордер №…,

рассмотрев жалобу Перепелица А.С., …,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Твери Климовой К.В. от 26 сентября 2012 года.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Твери Климовой К.В. от 26 сентября 2012 года Перепелица А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и десять месяцев.

Перепелица А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на недопустимость доказательств его вины, составленных с грубыми нарушениями КоАП РФ. Разрешение на управление своим автомобилем ФИО1 он не давал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Сотрудниками ДПС не представлено доказательств, на основании которых они сделали вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО2, пояснил, что … году в вечернее время компанией отдыхал в Бобачевской роще, употребляли спиртное. По пути к ним приехал Перепелица А.С., который с ними начал пить спиртное, спустя какое-то время Перепелица пошел спать в свой автомобиль. Потом в его машину сел ФИО1 и уехал. О том, что их задержали сотрудники ГАИ он узнал на следующий день.

В судебном заседании заявитель и его адвокат, изложенные в жалобе доводы, поддержали полном объеме, просили постановление мирового судьи от 26.09.2012 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, выслушав заявителя его адвоката, свидетеля защиты, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ включает в себя передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что Перепелица А.С. передал управление транспортным средством Белоусову С.Б., находящемуся в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтвержден, имеющимися в деле доказательствами, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № … от … года, протоколом об административном правонарушении 69 АВ №… от … года, и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Твери Климовой К.В. от 23 июля 2012 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03 августа 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении 69 АВ №… от … года составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Перепелица А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что он не давал своего разрешения Белоусову С.Б. на управление ТС был предметом рассмотрения судей первой инстанции, и в постановлении ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошен инспектор ДПС, оформивший материал, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

В представленной в суд жалобе заявителем не приведено доводов, опровергающих обоснованность привлечения к административной ответственности. Указания Перепелица А.С. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения опровергаются материалами дела, в судебном заседании объективно также не нашли своего подтверждения.

Постановление мировым судьей принято в пределах составленного протокола об административном правонарушении, соответствует требованиям закона. Административное наказание Перепелица А.С. является справедливым, назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ с учётом личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Перепелица А.С. вынесено мировым судьей в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены постановления нет.

Учитывая изложенное, считаю, что вина Перепелица А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

В связи с изложенным, постановление от 26 сентября 2012 года мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Твери Климовой К.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Московского района города Твери Климовой К.В. от 26 сентября 2012 года о привлечении Перепелица А.С. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Перепелица А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

Федеральный судья /подпись/ И.Ю. Гоголев