Дело № 5-141/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Булыгин И.В., при секретаре Макарове А.А., с участием Михалева Г.А., его защитника ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Михалева Г.А., ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 20.30 часов Михалева Г.А., управляя транспортным средством Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ... совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО2 и оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
Михалев Г.А. свою вину не признал, пояснив, что никаких технических повреждений у автомашины Номер обезличен (материального ущерба) при столкновении не было, поэтому он посчитал, что ДТП не было, а в виду того, что он очень спешил, чтобы передать авиабилеты своим знакомым, то вынуждено оставил место столкновения автомобилей.
Защитник ФИО1 поддержал мнение своего доверителя, указав, при этом, что нарушена подсудность рассмотрения данного административного материала, поскольку никакого административного расследования не производилось, у Михалева Г.А. не было умысла, оставив место ДТП, уйти от ответственности. Кроме того, его доверитель после передачи авиабилетов возвращался к месту ДТП, но был задержан.
Однако, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Михалева Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудником милиции.
Факт совершения Михалевым Г.А. вышеуказанного правонарушения фактически не оспаривается последним и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен согласно которому Дата обезличена года в 20.30 часов Михалев Г.А., управляя транспортным средством Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ... ... совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО2 и оставил место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД;
- письменным объяснением Михалева Г.А., в котором он признает, что покинул место ДТП, поскольку очень спешил, обещав вернуться обратно через 5 минут;
- рапортом инспектора ДПС, согласно которому Дата обезличена около 20.30 часов было установлено, что имел место наезд на транспортное средство, водитель Номер обезличен с места ДТП скрылся;
- справкой о ДТП от Дата обезличена г., согласно которой у автомашины Номер обезличен поврежден задний бампер;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной Дата обезличена года в присутствии двух понятых;
- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО3, пояснивших, что Михалев Г.А. покинул место совершения ДТП.
Указание Михалева Г.А. о том, что в результате столкновения повреждения автомобиля ... были незначительными и он, покидая место столкновения, собирался вернуться обратно, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку п.2.5 ПДД не содержит каких-либо условий, при которых лицо, участвующее в ДПТ, могло бы покинуть место ДТП, а наоборот, возлагает на данное лицо обязанности указанные выше, которые Михалев Г.А. не выполнил. При этом суд учитывает, что сам Михалев Г.А., как в своих письменных объяснениях, так и в судебном заседании, не оспаривает факт того, что он уехал с места ДТП, при этом причины отъезда с места ДТП не имеют значения для установления виновности правонарушителя.
В материалах проверки имеется постановление от Дата обезличена года л.д.11), согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и признана необходимость проведения административного расследования, в силу чего неосновательны доводы защиты, о том, что административный материал рассматривается Московским районным судом в нарушение правил подсудности.
Исправление фамилии в протоколе об административном правонарушении ... также не может служить основанием для освобождения Михалева Г.А. от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство судья расценивает как техническую ошибку, не влекущую за собой оснований для оправдания правонарушителя. При этом судья учитывает, что Михалев Г.А. не оспаривает факт того, что именно он на своем автомобиле совершил столкновение с автомашиной Номер обезличен.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, поэтому считает необходимым подвергнуть Михалева Г.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.27 ч.2, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Михалева Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья