Дело № 5-146/ 10
Постановление
15 июля 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный и.о.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Андрейчика А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца города …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Андрейчик А.А. управлял автомобилем Москвич-2141, государственный регистрационный знак … регион 69 в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Андрейчик А.А. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Андрейчику А.А. о слушании дела, назначенного на 15.07.2010 года и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Андрейчика А.А. о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Андрейчика А.А.
Вина Андрейчика А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- определением от Дата обезличена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в … часа … минут у дома … по улице. .. города Твери Андрейчик А.А. управлял автомобилем Москвич-2141, государственный регистрационный знак … регион 69 в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена …№…, в соответствии с которым Андрейчик А.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена …№…, согласно которому Дата обезличена в … часа … минут водитель Андрейчик А.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией протокола о задержании транспортного средства …№…, в соответствии с которым Дата обезличена в … час … мин. инспектором ... ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 задержано транспортное средство - автомобиль Москвич-2141, государственный регистрационный знак … регион 69, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Андрейчиком А.А. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ... ОБДПС ГИБДД по г.Твери ФИО2, из которого следует, что Дата обезличена при несении службы в … часа … минут у дома … по улице. .. города Твери был остановлен автомобиль Москвич-2141, государственный регистрационный знак … регион 69, под управлением водителя Андрейчика А.А., при общении с которым у последнего были выявлены признаки опьянения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении Андрейчика А.А. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что Андрейчик А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора АRAK №…, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был направлен в ГУЗ ОНД;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №… от Дата обезличена, в соответствии с которым Дата обезличена в ... часов ... минут установлен факт нахождения Андрейчика А.А. в состоянии опьянения;
- копией справки №… от Дата обезличена, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Андрейчика А.А. получен положительный результат на наличие тетрагидроканнабинола (ТГК).
В судебном заседании установлено, что Андрейчик А.А. управлял транспортным средством в состоянии ... опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Андрейчика А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Андрейчика А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев