Дело № 5-177/2010
Постановление
23 августа 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Соловьевой М.С.,
с участием:
Аракчеева С.Н.,
Представителя по доверенности Мелкина И.В.
рассмотрев административный материал, в отношении Аракчеева С. Н., ………… года рождения, уроженца …………, ……….., ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г. ……., п. ………, д….., кв. ……., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
……….. года в…. час…..мин. на ……….. у дома …. города …… Аракчеев С.Н. управлял автомобилем ……….., государственный регистрационный знак …….. регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебном заседании Аракчеев С.Н. вину не признал, утверждал, что …………. не употреблял, анализ мочи у него не отбирался, извещение о явки для составления протокола об административном правонарушении не получал.
Защитник Аракчеева С.Н. полагает, что вина правонарушителя не доказана, при составлении административного материала допущены существенные нарушения норм КоАП РФ: при отборе мочи у Аракчеева С.Н. отсутствовали понятые, не представлена справка о результатах анализа.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Аракчеева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью установлена.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения Аракчеевым С.Н. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от …………. года …… № ………., согласно которому ……….. года в …… час. …… мин. на ……….. у дома ……. города ………. Аракчеев С.Н. управлял автомобилем ………, государственный регистрационный знак ………… регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ……… года … ….. № ……., составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Аракчеев С.Н. был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им транспортным средством при наличии признака ………….. опьянения (поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ……….. года …….. № …….., согласно которому ……….. года в … час … минут водитель Аракчеев С.Н. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-письменными объяснениями понятых ………… и ………… от ……….. года, подтверждающими отстранение водителя Аракчеева С.Н. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
- рапортом сотрудника 1-го ОБПС ГИБДД при УВД по Тверской области ………….. от ……….. года, подтверждающим управление Аракчеевым С.Н. ………… года в ……. час. …… мин. на ……………. г. ……… транспортным средством при наличии у него признака опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № …….. от ……….. года, в соответствии с которым у Аракчеева С.Н. установлено состояние опьянения;
- копией справкой № ……… от …………. г., из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании мочи ПФИА получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола;
При этом акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №……… от ……… года, составлен врачом психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим соответствующее свидетельство, Государственного учреждения здравоохранения «……………». Данный акт содержит данные об отборе пробы мочи у Аракчеева С.Н. ……… г. в …….. час., и направлении в ХТЛ ГУЗ ТОКНД.
Представлена копия справки о результатах химико-технологического исследования № …….., показавшая положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола при исследовании мочи ПФИА.
Не доверять данным исследованиям либо ставить их под сомнение оснований не имеется.
Довод защитника Аракчеева С.Н. о том, что при отборе мочи не присутствовали понятые, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на законе.
Доводы о том, что Аракчеев С.Н. не был извещен о дне и времени составления протокола об административном правонарушении не состоятельны, опровергаются корешком извещения, согласно которому …………. г. Аракчеевым С.Н. лично получено извещении о рассмотрении административного материала в отношении него по адресу г. ………., д. …. корп. …. каб………….. г. в ………. При этом Аракчеев С.Н. не отрицал, что подпись на корешке квитанции принадлежат ему.
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола ……. № ……….. об административном правонарушении от …………. г. не допущено.
Протокол составлен инспектором по ИАЗ 1 ОБДПС ГИБДД при УВД Тверской области лейтенантом милиции …………., который по поручению и.о.командира 1ОБДПС ГИБДД ………….. от …………..г. проводил административное расследование по делу.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Аракчеева С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья