дело № 5-162/2010
постановление
09 августа 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
При секретаре Соловьевой М.С.,
рассмотрев административный материал в отношении Архиповой Н. Н., …………. года рождения, проживающей по адресу: г. ….., ул. ………, д. …, корп….., кв. …, ранее привлекавшейся к административной ответственности, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола от административном правонарушении от ………… г. № …. АВ № ………. Года в …. час. …… мин. у дома …. по ул. ………..в ... Архипова Н.Н. управляла автомобилем ………, государственный регистрационный знак ……….. регион, в состоянии …………. опьянения, не имея права управления транспортным средством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное сти.12.8 ч.3 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери ………… года в производство судьи …………
Определением судьи от ………….. года протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Архиповой Н.Н. был возвращен исполняющему обязанность командира ОБПС ГИБДД УВД ………….. для устранения недостатков.
……….. года административный материал поступил в Московский районный суд города Твери после устранения недостатков.
………. года административный материал принят к производству федеральным судьей Шваб Н.С.
Определением от ………. года рассмотрение административного материала в отношении Архиповой Н.Н. назначено на ………. года.
………… года заседание отложено на ……..года, поскольку отсутствовали сведения о вручении Архиповой Н.Н. судебной повестки с вызовом в суд. Постановлением судьи Архипова Н.Н. подвергнута приводу.
…………года Архипова Н.Н. в судебное заседание не доставлена, в связи, с чем слушание дела отложено на ………… года, вынесено постановление о приводе правонарушителя.
…………. года Архипова Н.Н. в судебное заседание не доставлена, в связи, с чем слушание дела отложено на …………. года, вынесено постановление о приводе правонарушителя.
………….. года Архипова Н. Н. в судебное заседание не доставлена. Исследовав представленные материалы, нахожу производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
На основании ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Поскольку со дня совершения Архиповой Н.Н. административного правонарушения (………. года) прошло более трех месяцев производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст. 29.9– 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Архиповой Н. Н. прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Федеральный судья: