дело № 5-161/2010
постановление
24 августа 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Соловьевой М.С.,
с участием правонарушителя Кожевникова Д.И.,
рассмотрев административный материал, в отношении Кожевникова Д.И., …… года рождения, проживающего по адресу: д. ……………., об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
установил:
…….. года в ….. часов …… минут на улице ……. у дома ….. ..., Кожевников Д.И. управляя транспортным средством …., гос. номер …… регион, совершил столкновение с автомобилем …… гос. номер …… регион, принадлежащий …… и оставил место ДТП в нарушении п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
Кожевников Д.И. свою вину признал полностью, раскаялся в совершении правонарушения, при этом пояснил, что оставил место ДТП, так как у него было расстройство желудка. Водителя автомашины ….. ФИО2 предупредил, что уезжает с места ДТП, при этом оставил ему свой номер телефона. Поскольку в этот день был болен, не смог явиться в органы ГИБДД.
Выслушав правонарушителя Кожевникова Д.И. и исследовав материалы дела, считаю, что в действиях Кожевникова Д.И. формально наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о происшествии в милицию.
Факт совершения Кожевниковым Д.И. правонарушения, помимо признания вины, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от …… года … АВ № …, согласно которому …… года в ….. часов ….. минут по улице ……., д. …. г. ……. Кожевников Д.И. управляя транспортным средством совершил столкновение с автомобилем ………. гос. номер …. регион, принадлежащий ………и оставил место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД;
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД …….. от ….. года, подтверждающим столкновение двух транспортных средств, имевшее место ……. года около …… часов …. минут на ул. ….., д. …. В ДТП участвовали транспортные средства: ……. гос. номер ……..регион, ……. гос. номер …. регион;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной …… года в присутствии двух понятых;
- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от …….. года, подтверждающим то, что водитель автомобиля ……., совершивший столкновение с автомобилем …….., уехал с места ДТП, при этом оставил свой телефон и данные о личности;
- письменным объяснением Кожевникова Д.И. от …… года, в котором он подтверждает факт оставления места ДТП.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. ( в ред. от 10.06.2010 г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из представленных материалов виновным в ДТП, место которого оставил Кожевников Д.И., является водитель ФИО2, управлявший автомашиной ….., что подтверждается постановлением - квитанцией …… № …… о наложении административного штрафа на водителя автомашины ….. гос. номер …… регион ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, данные о причинении вреда, либо наступления каких-либо последствий от действий правонарушителя, не имеется. Определением инспектора по розыску ……. УВД по Тверской области ФИО4 от ……. года в возбуждении дела об административном правонарушении в этой части отказано за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также данных о личности Кожевникова Д.И., его семейного положения и состояния здоровья, считаю возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 12.27 ч.2, п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова Д. И. в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Н.С.Шваб