Дело № 5-170/ 10
Постановление
04 августа 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный и.о.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Иванова П.В., Дата обезличена года рождения, уроженца города …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
Дата обезличена в … часа … минут у дома … по … шоссе города Твери Иванов П.В. управлял автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак … регион 69 в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Иванов П.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя ФИО1
В судебном заседании защитник Иванова П.В. – ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии доверителя. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело без участия Иванова П.В.
В судебном заседании защитник Иванова П.В. – ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении от Дата обезличена и справка о результатах химико-токсикологических исследований от Дата обезличена являются недопустимыми доказательствами. Протокол составлен с нарушением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, и не содержит указания о месте совершения правонарушения – отсутствует номера дома, у которого Иванов П.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Копия справки о результатах химико-токсикологических исследований не заверена надлежащим образом.
На основании изложенного, просил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Иванова П.В. прекратить.
Выслушав защитника, исследовав материалы, прихожу к выводу, что вина Иванова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от Дата обезличена о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в … часа … минут на … шоссе города Твери Иванов П.В. управлял автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак … регион 69 в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена № …, в соответствии с которым Иванов П.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков … опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена № …, согласно которому Дата обезличена в … часа … минут водитель Иванов П.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией протокола о задержании транспортного средства № …, в соответствии с которым Дата обезличена в … часа … мин. инспектором ... ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак … регион 69, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Ивановым П.В. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора … ОБДПС ГИБДД по г.Твери ФИО2, из которого следует, что Дата обезличена при несении службы у дома … по … шоссе города Твери был остановлен автомобиль ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак … регион 69, под управлением водителя Иванова П.В., при общении с которым у последнего были выявлены признаки опьянения;
- объяснениями ФИО4 и ФИО3, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении Иванов П.В. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что Иванов П.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения с использованием прибора Алкотектор PRO-100 combi, № …, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние … опьянения, в связи с чем был направлен в ГУЗ ОНД;
- актом медицинского освидетельствования на состояние … опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от Дата обезличена, в соответствии с которым Дата обезличена в … часов … минут установлен факт нахождения Иванова П.В. в состоянии опьянения;
- копией справки № … от Дата обезличена, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Иванова П.В. получен положительный результат на наличие фенобарбитала.
В судебном заседании установлено, что Иванов П.В. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
Доводы защитника Иванова П.В. – ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении от Дата обезличена и справка о результатах химико-токсикологических исследований от Дата обезличена являются недопустимыми доказательствами, не состоятельны.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена указания о номере дома, около которого было остановлено транспортное средство под управлением Иванова П.В., является несущественным недостатком, который полностью восполнен при рассмотрении дела по существу. Указание на точное место совершения административного правонарушения содержится в исследованных в судебном разбирательстве письменных доказательствах – протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена, рапорте инспектора … ОБДПС ГИБДД по г.Твери ФИО2 от Дата обезличена, объяснениях понятых ФИО4 и ФИО3, допустимость которых защитником не оспаривалась.
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что административное правонарушение совершено у дома … по … шоссе г.Твери.
В материалах дела имеется копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от Дата обезличена, заверенная печатью и подписью врача. В акте медицинского освидетельствования Иванова П.В. на состояние … опьянения №… от Дата обезличена содержится заключение врача-нарколога ГУЗ ОНД о факте нахождения Иванова П.В. в состоянии опьянения, с указанием оснований для выдачи такого заключения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Иванова П.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Иванова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев