Дело № 5- 193/ 10
Постановление
31 августа 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный и.о.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Красова И.В., … года рождения, уроженца города …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
Дата обезличена в … часов … минут у дома … по улице … города Твери Красов И.В. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак … регион 69 в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Красов И.В. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Красову И.В. о слушании дела, назначенного на 31.08.2010 года и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Красова И.В. о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Красова И.В.
Вина Красова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными на судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от … года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от … года, согласно которому Дата обезличена в … часов … минут у дома … по улице … города Твери Красов И.В. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак … регион 69 в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года № …, в соответствии с которым Красов И.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от … года № …, согласно которому Дата обезличена в … часов … минуты водитель Красов И.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД по г.Твери ФИО2 о том, что … года при несении службы из дежурной части ГИБДД по г.Твери получено сообщение прибыть на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Тверь …. Прибыв на место, обнаружили столкновение двух автомашин, при общении с водителем одной из которых – ВАЗ-21099 гос. рег. знак … 69 регион Красовым И.В., у последнего были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ОНД. После заключения врача-нарколога о том, что водитель находится в состоянии опьянения, в отношении водителя Красова И.В. был составлен административный материал;
- объяснениями ФИО3о. и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении Красова И.В. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством о том, что Красов И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения с использованием прибора АКПЭ 01М № …, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние … опьянения, в связи с чем был направлен в ГУЗ ОНД;
- актом медицинского освидетельствования на состояние … опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от … года, в соответствии с которым … года в … часов … минут установлен факт нахождения Красова И.В. в состоянии опьянения;
- копией справки № … от … года, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Красова И.В. получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола. В моче обнаружен метамфетамин, амфетамин, кофеин.
В судебном заседании установлено, что Красов И.В. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Красова И.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Красова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев