Дело № 5-230/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Чекменева Т.П.,
при секретаре Обедниковой О.В.
с участием защитника Соловьева К.В.
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административный материал, в отношении Сычевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычева В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер № регион, совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № регион принадлежащее ФИО1 и, в нарушении п.2.5 ПДД, оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд <адрес>.
Сычева В.С., надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.
Ее защитник Соловьев К.В. в судебном заседание пояснил, что Сычева В.С. административного правонарушения на совершала, что в действительности совершил ДТП и покинул место происшествия ФИО2 (сын Сычевой В.С.), который ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.15 мин. управлял автомашиной матери и, совершив наезд на автомашину <данные изъяты>, оставил место ДТП.
В подтверждение данной версии защитник сослался на показания свидетеля ФИО2 и на страховой полис Сычевой В.С. в котором в числе лиц, допущенных к управлению автомашиной значиться ФИО2
Потерпевший ФИО1 в судебном заседание утверждает, что ДТП совершила именно Сычева В.С. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в своем припаркованном автомобиле <данные изъяты> гос.номер № регион и увидел отъехавшую от <адрес> автомашину <данные изъяты> г.н. №.Двигаясь задним ходом данный автомобиль врезался в его автомашину и заглох. Он вышел из автомашины и увидел, что за рулем <данные изъяты> находится женщина, которую он узнал, т.к. ранее общался с ней в общежитие по поводу ремонта.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Сычевой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт совершения Сычевой В.С. вышеуказанного правонарушения, помимо показаний потерпевшего подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут на улице
<адрес> Сычева В.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № совершила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № регион, принадлежащий ФИО1 и оставила место ДТП, чем нарушил п.2.5 ПДД;
- рапортом инспектора 1-го ОБДПС ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим наезд на стоящее транспортное средство, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут на <адрес>. В ДТП участвовали транспортные средства: <данные изъяты>, гос. номер № регион, <данные изъяты>, гос. номер № регион;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых;
- письменным объяснением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим то, что водитель автомобиля <данные изъяты>, наехавший на автомобиль <данные изъяты>, скрылся с места ДТП;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим то, что водитель автомобиля <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, скрылся с места ДТП;
- письменным объяснением Сычевой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подтверждает факт управления автомашиной при отъезде от <адрес>.
Свидетель ФИО3 в судебном заседание подтвердил, что хорошо видел, как автомашина <данные изъяты> отъезжая задним ходом от <адрес> и, двигаясь задним ходом, врезалась в стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>. За рулем автомашины находилась женщина среднего возраста, которая после ДТП покинула место происшествия. Эту женщину он видел в кабинете сотрудника ГИБДД, когда приходил давать объяснения по обстоятельствам ДТП.
Версия защитника о совершении ДТП ФИО2 выдвинутая им в ходе рассмотрения данного дела проверена судом и не нашла своего подтверждения.
Так свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пользовался автомашиной своей матери (<данные изъяты>) и возможно выезжая с парковки мог стукнуть другую автомашину, но не заметил этого.
К показаниям свидетеля ФИО2 о возможности совершения им ДТП, суд относится критически в виду его близкого родства с правонарушительницей и считает, что они обусловлены желанием помочь матери избежать ответственности за содеянное.
Показания свидетеля ФИО2 противоречат показаниям потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО3 в достоверности которых суд не сомневается, т.к. они последовательны, постоянны, согласуются между собой и с другими материалами дела.
Утверждение ФИО2 о том, что он не заметил столкновения в другой автомашиной не соответствуют действительности, поскольку в результате столкновения были повреждены обе автомашины, а автомашина ФИО1 была не только повреждена (заднее левое крыло и задний левый бампер, но и сдвинута с места не несколько сантиметров.
О стремлении Сычевой В.С. избежать ответственности свидетельствуют и предпринятые той меры к сокрытию следов ДТП (замена разбитой фары и покраска бампера).
То обстоятельство, что ФИО2 вписан в страховой полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, также не свидетельствует о невиновности Сычевой В.С. в совершении правонарушения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного и считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.27 ч.2, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сычеву В.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: Т.П. Чекменева