Дело № 5-243/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г.Твери Булыгин И.В., при секретаре Макарове А.А., с участием Бондаренко С.Л., потерпевшего ФИО1 рассмотрев административный материал, в отношении Бондаренко С.Л., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение автомашин под управлением Бондаренко С.Л., <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) № регион и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 После чего Бондаренко С.Л. оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
Бондаренко С.Л. свою вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 ехали на личной автомашине Бондаренко С.Л. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (транзит) № регион на встречу с покупателями. На перекрестке <адрес> он заблаговременно включив световой сигнал поворота, притормозил и почувствовал удар в заднюю часть автомашины. После осмотра его автомобиля повреждений на нем не было. ФИО1 признал, что в ДПТ виновен он, и они разъехались. Никто из них сотрудников ГИБДД не вызывали.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком (транзит) №, под управлением Бондаренко С.Л. он вызвал сотрудников ГИБДД. Однако Бондаренко С.Л. скрылся с места ДТП. Когда приехали сотрудники ГИБДД, его автомашина стояла чуть дальше совершения ДТП.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ИАЗ 1-го ОДБПС ГИБДД УВД по Тверской области. На место ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ не выезжал. По результатам проверки составлял протокол об административном правонарушении. В данном протоколе отразил, что ДД.ММ.ГГГГ было на <адрес> произошло столкновение автомашин под управлением Бондаренко С.Л., <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего Бондаренко С.Л. оставил место ДТП.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим инспектором 1-го ОДПС ДД.ММ.ГГГГ составил схему ДТП. Где именно произошло ДТП он не знает, так как по приезду автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стояла в другом месте.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал вместе с Бондаренко С.Л. на автомашине последнего. На <адрес> произошло столкновение автомашин под управлением Бондаренко С.Л., <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 После чего Бондаренко С.Л. отъехал метров 20, а потом уехал совсем, поскольку не имел претензий к ФИО1
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему должен был приехать Бондаренко С.Л. он видел, как автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) №. Водители данных автомашин некоторое время между собой разговаривали, затем Бондаренко С.Л. уехал с места ДТП.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Бондаренко С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудником милиции.
Факт совершения Бондаренко С.Л. вышеуказанного правонарушения фактически не оспаривается последним и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение автомашин под управлением Бондаренко С.Л., <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего Бондаренко С.Л. оставил место ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- рапортом инспектора 1-го ОБДПС ГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим столкновение с транспортным средством, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минуту на <адрес> В ДТП участвовали транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (транзит) № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменным объяснением Бондаренко С.Л., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомашин под его управлением <данные изъяты> государственный регистрационный знак (транзит) № регион и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 После чего Бондаренко С.Л. оставил место ДТП, поскольку не имел претензий к ФИО1
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершил столкновение с автомашиной, под управлением Бондаренко С.Л., который с места ДТП скрылся.
В соответствии со ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ всегда характеризуется умыслом, как правило, на то, чтобы избежать ответственности за совершение ДТП.
То обстоятельство, что Бондаренко С.Л., покинувший место столкновения и через непродолжительное время, поскольку не имел никаких претензий к ФИО1, подтверждается показаниями ФИО1 и свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании.
Изложенное свидетельствует о том, что оставление Бондаренко С.Л. места столкновения транспортных средств было продиктовано не намерением уйти от ответственности за совершение ДТП, а иными причинами.
При таких обстоятельствах, нахожу возможным переквалифицировать действия Бондаренко С.Л. с ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающую привлечение к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных, в данном случае п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с дорожно – транспортным происшествием, участником которого он является.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая степень причиненного вреда, вины и наступившие последствия, поэтому считает необходимым подвергнуть Бондаренко С.Л. административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.27 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бондаренко С.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со получения им копии постановления.
Федеральный судья И.В. Булыгин