дело об административном правонарушении



Дело № 5–255/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2010 года город Тверь

Федеральный судья Московского районного суда города Твери Булыгин И.В.,

при секретаре Красиковой Е.В., с участием Ланцова В.Ю., рассмотрев административный материал, представленный заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, после проведения административного расследования в отношении:

Ланцова В.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Ланцов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебное заседание правонарушитель Ланцов В.Ю. явился, пояснив, что вину в совершении правонарушения познает полностью.

Вина Ланцова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут Ланцов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес>, в состоянии опьянения, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № из которого следует, что Ланцов В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержана за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 1-го ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО2, согласно которому у Ланцова В.Ю. имелись признаки наркотического опьянения: поведение не соответствующее обстановке;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которым водитель Ланцов В.Ю. от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем согласился пройти медицинское освидетельствование;

- объяснением ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ИОПС ФИО2 несли службу. На <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Водитель данной автомашины – Ланцов В.Ю. имел признаки опьянения ( поведение не соответствовало обстановке), и в последствии был направлен на медицинское освидетельствование;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования у Ланцова В.Ю. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- справкой о результатах химико – токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико – токсикологическом исследовании мочи ПФИА получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола в моче;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Ланцова В.Ю. установлено состояние опьянения.

Однако, учитывая изложенное, считаю, что вина Ланцова В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку освидетельствование проведено с соблюдением действующего законодательства и содержит однозначный вывод о том, что Ланцов В.Ю. находился в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Согласно ст. 4.1. ч.2 при назначении наказания Ланцову В.Ю. принимаются во внимание обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ланцова В.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Ланцовым В.Ю. в тот же срок с момента получении им копии постановления.

Федеральный судья И.В. Булыгин