Дело № 5-249/2010
Постановление
26 ноября 2010 года
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Петрущенковой Е.В.,
рассмотрев административный материал, в отношении Орлова В.В., … года рождения, уроженца …, работающего …, проживающего по адресу: г. …, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
установил:
... года в … час. … мин. у дома … Орлов В.В. управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак … регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Орлов В.В. не является дважды. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В судебное заседание, назначенное на … часов … минут … года Орлов В.В. не явился. О месте и времени рассмотрения извещался путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что является надлежащим извещением Орлова В.В. о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Орлова В.В.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Орлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения Орловым В.В. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от … года … АВ № …, согласно которому … года в … час. … мин. у дома … Орлов В.В. управлял автомобилем …, государственный регистрационный знак … регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, при этом Орлов В.В. о дате и времени рассмотрения материала в ГИБДД … г. был извещен под расписку, в назначенный день не явился;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от … года … АО № …, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Орлов В.В. … года в … час … минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им при наличии признака наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года … АМ № …, согласно которому … года в … час … минут водитель Орлов В.В. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование, в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке; отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
-письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 от … года, подтверждающими отстранение водителя Орлова В.В. от управления и его направление на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от … года, подтверждающим отстранение Орлова В.В. … года в … час. … мин. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от … года, в соответствии с которым у Орлова В.В. установлено состояние опьянения;
- копией справки № … от … г., из которой усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании мочи ПФИА обнаружены: амфетамин, метамфетамин, псевдоэфедрин, кофеин.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Орлова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья: