Дело № 12-225/10
Р Е Ш Е Н И Е
«10» ноября 2010 года
Судья Московского районного суда гор. Твери Попова Е.В., с участием секретаря Даричевой О.В.,
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Авто», на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением от ...2010 года № ... зам. начальника УГБИДД УВД по Тверской области, ООО «НОРД-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с постановлением, ООО «НОРД-АВТО» обратилось в суд с жалобой о его отмене, указав, что ...2010 года на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа № ... и акта приема-передачи а/м 1, принадлежащий ООО «Норд-Авто» был передан гр-ну Франции Кальну П. во временное владение и пользование. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения а/м 1 находился во владении и пользовании другого лица. В связи с чем, Общество полагает обжалуемое постановление от ...2010 года несоответствующим требованиям ст. ст. 28.6 ч.3, 2.6.1 ч.2, 1.5 ч.3 КоАП РФ, просит признать незаконным и отменить постановление.
В судебном заседании законный представитель ООО «НОРД-АВТО» по доверенности Джурело Л.К. поддержал жалобу, сославшись на приведенные в ней доводы.
Заслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ...2010 года ..., ...2010г. в ... ... специальным техническим средством КРИС-П (идентификатор (№) ..., свидетельство о проверке: ..., поверка действительна до: ...2011 года, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, зафиксировано превышение скорости водителем а/м 1 на 29 км/ч, двигавшегося со скоростью 89 км/ч при разрешенной на данном участке дороге – 60 км/ч. За совершение указанных действий ООО «НОРД-АВТО» привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 300 руб.
Заявителем не оспаривается и следует из материалов дела, что собственником а/м 1 является ООО «НОРД-АВТО», паспорт транспортного средств ....
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных суду договора аренды транспортного средства без экипажа № ... от ...2010 года, акта приема-передачи транспортного средства (Приложение № ... к договору аренды транспортного средства без экипажа № ...) следует, что в указанном в обжалуемом постановлении месте и время а/м 1, на законных основаниях (по договору аренды) управлял гражданин Франции Кальну П..
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ...2010 в ... ... а/м 1 управлял Кальну П., что является обстоятельством, освобождающим ООО «НОРД-АВТО» от административной ответственности.
Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление ... по делу об административном правонарушении от ...2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «НОРД-АВТО» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.
Федеральный судья: