Дело № 5- 281/ 10
Постановление
9 декабря 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Гончарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца … области, проживающего по адресу: Тверская область, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут на проезжей части у дома … по … проспекту города Твери Гончаров Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Гончаров Д.В. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Гончарову Д.В. судебной повестки о слушании дела, назначенного на 09.12.2010 года.
Учитывая изложенное, нахожу, что Гончаров Д.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, и, таким образом, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии Гончарова Д.В.
Вина Гончарова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут на проезжей части у дома … по … проспекту города Твери Гончаров Д.В. управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ … № …, в соответствии с которым Гончаров Д.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ … № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут водитель Гончаров Д.В. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- объяснениями ФИО2 и ФИО3, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении Гончарова Д.В. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что Гончаров Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был направлен в ГУЗ ОНД;
- объяснениями инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принесении службы около … часов … минут им был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак … под управлением Гончарова Д.В., при общении с которым у последнего были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01М, от которого он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ОНД;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут установлен факт нахождения Гончарова Д.В. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Гончарова Д.В. получен положительный результат на наличие амфетамина и производных тетрагидроканнабинола (ТГК).
В судебном заседании установлено, что Гончаров Д.В. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Гончарова Д.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Гончарова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев