Дело № 5- 289/ 10
Постановление
21 декабря 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Быкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Быков С.А. управлял автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Быков С.А. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Быкову С.А. о слушании дела, назначенного на 21.12.2010 года и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Быкова С.А. о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Быкова С.А.
Вина Быкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Быков С.А. управлял автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ … № …, в соответствии с которым Быков С.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ … № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут водитель Быков С.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние … опьянения;
- из рапорта инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут им была остановлена автомашина ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак. .. В ходе проверки документов у водителя автомашины Быкова С.А. были выявлены признаки … опьянения, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. Врачом-наркологом ГУЗ ОНД была выдана справка об обнаружении клинических признаков опьянения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние … опьянения, протокола о направлении Быкова С.А. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что у водителя Быкова С.А. имелись признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М …, однако результат освидетельствования был отрицательным. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние … опьянения, на что тот согласился, в связи с чем он был направлен в ГУЗ ОНД;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ … № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у водителя Быкова С.А. обнаружены явные признаки … опьянения – поведение, не соответствующего обстановке, и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № … (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), состояние … опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние … опьянения Быков С.А. был согласен;
- показаниями прибора АКПЭ-01М № …, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Быкова С.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- таблицей поверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №…, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут установлен факт нахождения Быкова С.А. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Быкова С.А. получен положительный результат на наличие карбамазепина и производных тетрагидроканнабинола (ТГК).
В судебном заседании установлено, что Быков С.А. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Быкова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Быкова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев