Дело № 5- 296/ 10
Постановление
27 декабря 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Качетова П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут у дома … на улице … г.Твери Качетов П.Е. управлял автомобилем ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Качетов П.Е. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Качетову П.Е. о слушании дела, назначенного на 27.12.2010 года и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Качетова П.Е. о месте и времени рассмотрения дела.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Качетова П.Е.
Вина Качетова П.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут у дома … на улице … г.Твери Качетов П.Е. управлял автомобилем ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Качетов П.Е. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут водитель Качетов П.Е. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- рапортом инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … мин. у дома … на улице … г.Твери при несении службы им был остановлен автомобиль ВАЗ-21041 государственный регистрационный знак … под управлением водителя Качетова П.Е., при общении с которым были обнаружены признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке. Водитель был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ОНД. По результатам медицинского освидетельствования Качетова П.Е. врачом-наркологом было установлено состояние опьянения.
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении Качетова П.Е. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что Качетов П.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был направлен в ГУЗ ОНД;
- объяснениями ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около … часа … мин. ему позвонил Качетов П.Е. и попросил забрать принадлежащий ему автомобиль от ГУЗ ОНД, т.к. Качетов П.Е. управлял транспортным средством с признаками опьянения. Прибыв на место к дому … по улице. .. г.Твери, он забрал автомобиль;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут установлен факт нахождения Качетова П.Е. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Качетова П.Е. получен положительный результат на наличие пировалерона (психоактивное средство, список III), пипероналя и производных тетрагидроканнабинола (ТГК).
В судебном заседании установлено, что Качетов П.Е. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Качетова П.Е. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Качетова П.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев