Дело № 5- 299/ 10
Постановление
28 декабря 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Громоздова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города. .., проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … час … минут у дома … по улице … города Твери Громоздов С.А. управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Громоздов С.А. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Громоздову С.А. о слушании дела, назначенного на 28 декабря 2010 года и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Громоздова С.А. о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Громоздова С.А.
Вина Громоздова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … час … минуты у дома … по улице … города Твери Громоздов С.А. управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Громоздов С.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … час … минут водитель Громоздов С.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией протокола о задержании транспортного средства № …, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часа … мин. инспектором … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2, задержано транспортное средство - автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак …, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Громоздовым С.А. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в … час у дома … на улице … г.Твери была остановлена автомашина Рено Логан государственный регистрационный знак … под управлением водителя Громоздова С.А. При общении у водителя были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, от которого он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем Громоздов С.А. был направлен в ГУЗ ОНД. По результатам освидетельствования врачом-наркологом у водителя Громоздова С.А. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, транспортное средство поставлено на охраняемую стоянку;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении Громоздова С.А. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что Громоздов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был направлен в ГУЗ ОНД;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут установлен факт нахождения Громоздова С.А. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Громоздова С.А. получен положительный результат на наличие метадона, EDDP.
В судебном заседании установлено, что Громоздов С.А. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Громоздова С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Громоздова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев