Дело № 5- 294/ 10
Постановление
27 декабря 2010 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Синельникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города. .., проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минуты у дома … по улице … города Твери Синельников М.А. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Синельников М.А. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Синельникову М.А. о слушании дела, назначенного на 27 декабря 2010 года и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Синельникова М.А. о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Синельникова М.А.
Вина Синельникова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минуты у дома … по улице … города Твери Синельников М.А. управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Синельников М.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут водитель Синельников М.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отрицательном результате освидетельствования на состояние … опьянения, и согласии Синельникова М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией протокола о задержании транспортного средства № …, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … час … мин. инспектором … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак …, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Синельниковым М.А. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в … часа … мин. у дома … на улице … г.Твери была остановлена автомашина ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак … под управлением водителя Синельникова М.А. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № …, однако результат освидетельствования был отрицательным. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние … опьянения, на что он согласился, в связи с чем был направлен в ГУЗ ОНД. По результатам освидетельствования врачом-наркологом у водителя Синельникова М.А. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, изъято водительское удостоверение;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние … опьянения, протокола о направлении Синельникова М.А. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, пояснившими, что у водителя Синельникова М.А. имелись признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № …, однако результат освидетельствования был отрицательным. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, в связи с чем он был направлен в ГУЗ ОНД;
- объяснением инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. При освидетельствовании водителя Синельникова М.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак …, на состояние опьянения в … часа … мин. у дома … на улице … г.Твери он не заметил, что на приборе АКПЭ-01М № … (поверен до ДД.ММ.ГГГГ) не правильно выставлено время. Поэтому на показаниях прибора, закрепленных на бумажном носителе, время прохождения освидетельствования на состояние опьянения не соответствует времени, указанном в акте освидетельствования на состояние … опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях понятых ФИО3 и ФИО1, а также в рапорте;
- актом освидетельствования на состояние … опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у водителя Синельникова М.А. обнаружены явные признаки … опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующего обстановке, и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № … (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), состояние … опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние … опьянения Синельников М.А. был согласен;
- показаниями прибора АКПЭ-01М № …, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Синельникова М.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- таблицей поверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №…, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут установлен факт нахождения Синельникова М.А. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Синельникова М.А. получен положительный результат на наличие амфетамина и производных тетрагидроканнабинола (ТГК).
Несоответствие во времени, установленное при сопоставлении показаний прибора АКПЭ-01М № … о прохождении Синельниковым М.А. освидетельствования на состояние опьянения в … часа … мин. ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние опьянения, не может повлиять на существо решения. Процедура направления Синельникова М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых, при этом Синельников М.А. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ОНД.
В судебном заседании установлено, что Синельников М.А. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Синельникова М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Синельникова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев