Дело № 5- 91/ 11
Постановление
29 апреля 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Чуркина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут у дома … по улице … города Твери Чуркин В.М. управлял автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Чуркин В.М. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Чуркину В.М. о слушании дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Чуркина В.М. о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Чуркина В.М.
Вина Чуркина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут у дома … по улице … города Твери Чуркин В.М. управлял автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Чуркин В.М. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут водитель Чуркин В.М. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние … опьянения;
- из рапорта инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ им была остановлена автомашина ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак. .. В ходе проверки документов у водителя автомашины Чуркина В.М. были выявлены признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель отказался. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ОНД, с чем водитель согласился. Врачом-наркологом ГУЗ ОНД была выдана справка об обнаружении у водителя клинических признаков опьянения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении протокола о направлении Чуркина В.М. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, о том, что у водителя Чуркина В.М. имелись признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние … опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № …, от которого он отказался. Затем водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ОНД, на что тот согласился;
- таблицей поверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №…, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения Чуркина В.М. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Чуркина В.М. получен положительный результат на наличие амфетамина и кофеина, а также производных тетрагидроканнабинола.
В судебном заседании установлено, что Чуркин В.М. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Чуркина В.М. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 п.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Чуркина В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев