Дело № 5- 94/ 11
Постановление
4 мая 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный и.о.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Кузнецова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города …, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери (территория АЗС) Кузнецов Е.А. управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Кузнецов Е.А. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Кузнецову Е.А. судебной повестки о слушании дела, назначенного на 4 мая 2011 года.
Учитывая изложенное, нахожу, что Кузнецов Е.А. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, и таким образом дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии Кузнецова Е.А.
Вина Кузнецова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери (территория АЗС) Кузнецов Е.А. управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Кузнецов Е.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минуты водитель Кузнецов Е.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласием пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- копией протокола о задержании транспортного средства № …, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часов … мин. инспектором … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак …, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Кузнецовым Е.А. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минуты у водителя Кузнецова Е.А. обнаружены явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующего обстановке, и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № … (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,135 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов Е.А. был не согласен;
- показаниями прибора АКПЭ-01М № …, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Кузнецова Е.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,135 мг/л или 0,270 promille;
- объяснениями ФИО3 и ФИО4, участвовавших в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении Кузнецова Е.А. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, о том, что у водителя Кузнецова Е.А. имелись признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М №. .. У Кузнецова Е.А. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Кузнецов Е.А. согласен не был. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, в связи с чем он был направлен в ГУЗ ОНД;
- свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М № …, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в районе дома …, расположенного на улице … г.Твери, была остановлена автомашина ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак …, под управлением водителя Кузнецова Е.А. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое он согласился. С результатами освидетельствования Кузнецов Е.А. согласен не был. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ОНД, на что он согласился. По результатам освидетельствования врачом-наркологом у водителя Кузнецова Е.А. были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Транспортное средство помещено на охраняемую стоянку;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № … от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт нахождения Кузнецова Е.А. в состоянии опьянения;
- справкой № … от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Кузнецова Е.А. получен положительный результат на наличие метамфетамина.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов Е.А. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Кузнецов Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 ч.2 п.п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Кузнецова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев
Постановление не вступило в законную силу.