Дело № 5- 99/ 11
Постановление
10 мая 2011 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Гуляев А.В.,
рассмотрев материал, представленный и.о.командира ОБДПС ГИБДД УВД по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
Овсянникова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца … края, проживающего по адресу: г.Тверь, …,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Овсянников В.Ю. управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный … в состоянии … опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с проведением административного расследования, материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.
В судебное заседание Овсянников В.Ю. не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Овсянникову В.Ю. о слушании дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и возвращенная в адрес Московского районного суда г.Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Овсянникова В.Ю. о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Овсянникова В.Ю.
Вина Овсянникова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном разбирательстве доказательствами:
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … города Твери Овсянников В.Ю. управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак … в состоянии … опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № …, в соответствии с которым Овсянников В.Ю. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № …, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут водитель Овсянников В.Ю. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения;
- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минуты у водителя Овсянникова В.Ю. обнаружены явные признаки опьянения – поведение, не соответствующего обстановке, и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №… (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Овсянников В.Ю. был согласен;
- показаниями прибора АКПЭ-01М № …, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Овсянникова В.Ю. алкоголя в выдыхаемом воздухе;
- из рапорта инспектора … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО2 следует, что при несении службы им была остановлена автомашина Шевроле Нива, государственный регистрационный знак. .. В ходе проверки документов у водителя автомашины Овсянникова В.Ю. были выявлены признаки опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора. Результат освидетельствования был отрицательным, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ ОНД, с чем водитель согласился. Врачом-наркологом ГУЗ ОНД была выдана справка об обнаружении у водителя клинических признаков опьянения;
- объяснениями ФИО3 и ФИО1, участвовавших в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении Овсянникова В.Ю. на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, о том, что у водителя Овсянникова В.Ю. имелись признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М № …, однако результат освидетельствования был отрицательным. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ОНД, на что тот согласился;
- таблицей поверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №…, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №… от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения Овсянникова В.Ю. в состоянии опьянения;
- справкой №… от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта – мочи Овсянникова В.Ю. получен положительный результат на наличие дезоморфина, тропикамида, нафазолина, кофеина.
В судебном заседании установлено, что Овсянников В.Ю. управлял транспортным средством в состоянии … опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, действия Овсянникова В.Ю. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 ч.2 п.п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания учитываю характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Овсянникова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Федеральный судья А.В.Гуляев