Дело № 5-97/11
Постановление
06 мая 2011 года
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,
при секретаре Беляковой Н.А.,
с участием Харитонова М.Н.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Харитонова М.Н., … года рождения, уроженца …, работающего…, проживающего по адресу:…, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
установил:
Харитонов М.Н. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
… года в … часов … минут на улице …у дома № …, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион, совершил ДТП – столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак … регион, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, оставил место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО3, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Харитонов М.Н. не отрицал, что в указанном в протоколе месте и время, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак … регион. Совершив ДТП, выставил аварийный знак, вызвал ГАИ и стал ожидать, поскольку прошло большое количество времени, с места происшествия отлучился по нужде, когда вернулся на место ДТП, сотрудники милиции составляли административные документы и пояснили, что он не имел права уходить с места происшествия.
В судебном заседании потерпевшая Башкина Е.В. пояснила, что … года двигаясь по ул. … в сторону ул. …, остановившись перед пешеходным переходом, почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, который имел видимые признаки алкогольного опьянения. Через 2 минуты после совершения ДТП скрылся с места происшествия.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Харитонова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Вина Харитонова М.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
протоколом об административном правонарушении от … года … № …, согласно которому Харитонов М.Н., … года в … часов … минут на улице … у дома № …, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак … регион, совершил ДТП – столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак …регион, в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, оставил место ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО3, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
копиями материала проверки по факту ДТП, в том числе:
рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД № …, выехавшего на место ДТП;
определением № … о возбуждении дела об административном правонарушении;
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … года;
схемой ДТП;
справкой о ДТП от … года;
протоколом № … о задержании транспортного средства от … года;
объяснением потерпевшей ФИО3, о том, что … года двигаясь по ул. … в сторону ул. …, остановившись перед пешеходным переходом, почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>, который имел видимые признаки алкогольного опьянения. Через 2 минуты после совершения ДТП скрылся с места происшествия.
объяснением Харитонова М.Н., о том, что, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак … регион. С места происшествия отлучился по нужде, когда вернулся на место ДТП, сотрудники милиции составляли протоколы об административном правонарушении.
объяснением свидетеля ФИО4, согласно которого … года около … часов он стал свидетелем ДТП с участием автомашины <данные изъяты> и «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» остановился у пешеходного перехода, почти сразу же он услышал визг тормозов и увидел, как произошел удар машины <данные изъяты> в стоящий «<данные изъяты>». Из автомашины <данные изъяты> вышел мужчина, с явными признаками опьянения и через некоторое время скрылся с места ДТП.
Суд критически относится к показаниям Харитонова М.Н. данными в судебном заседании, что он предпринял все необходимые меры участника ДТП (вызвал сотрудников ГИБДД, выставил аварийный знак) и лишь на некоторое время отлучился по нужде, поскольку они не подтверждаются материалами административного дела и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что Харитонов М.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Харитоновым М.Н. правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым подвергнуть Харитонова М.Н. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Харитонова М.Н., … года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья